Bioinertní lepidlo na kopyta k ošetření kopyt a drápů – téma vědeckého článku o veterinárních vědách, přečtěte si text výzkumné práce zdarma v elektronické knihovně CyberLeninka

Včasné řešení problémů souvisejících s onemocněními distální části končetin hospodářských zvířat, zejména skotu a koní, by mělo být založeno na opatřeních k jejich prevenci. Funkční péče o kopyta a drápy by měla být prováděna s využitím současných materiálů a technologií používaných v ortopedii.

Podobná témata vědeckých prací ve veterinárních vědách, autor vědecké práce — Kontsevaya S. Yu.

DIAGNOSTIKA A LÉČBA KOPYTNÍCH ROHŮ U SKOTU V SPK „UDARNIK“ V BEZHANICKÉM OKRESU PSKOVSKÉ KRAJKY

Technologické metody zpracování kopytní rohoviny krav na farmách a v průmyslových komplexech

Funkční ořezávání kopyt je klíčem k ziskovosti v chovu mléčného skotu

LÉČBA FUSOBAKTERIÓZY SKOTU V PODMÍNKÁCH KREL A.N. OKTYABRSKY OKRES ČELYABINSKÉHO REGIONU

Vzorové pokyny k ochraně práce pro druhy prací v chovu koní
i Nemůžete najít, co potřebujete? Vyzkoušejte službu výběru literatury.

Včasné řešení problémů souvisejících s onemocněními distálních končetin hospodářských zvířat, zejména skotu a koní, by mělo být založeno na opatřeních k jejich prevenci. Funkční péče o kopyta by měla být prováděna s využitím nejmodernějších.

Text vědecké práce na téma „Bioinertní lepidlo na kopyta pro ošetření kopyt a drápů“

ÚČINNÉ č. 2. března 2021 CHOVA ZVÍŘAT

DOI 10.24412^-33489-2021-2-61-63 UDC: 619:591.498:685 Kontsevaya S. Yu., doktorka veterinárních věd, profesorka, akademička Ruské akademie přírodních věd; Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vyššího vzdělávání „Bělgorodská státní agrární univerzita pojmenovaná po V. Ja. Gorinovi“, [email protected]

BIOINERTNÍ LEPIDLA NA KOPYTA PRO OŠETŘENÍ KOPYT A KOUPET

Abstrakt. Včasné řešení problémů souvisejících s onemocněními distálních končetin hospodářských zvířat, zejména skotu a koní, by mělo být založeno na opatřeních k jejich prevenci. Funkční péče o kopyta a drápy by měla být prováděna s využitím současných materiálů a technologií používaných v ortopedii.

Klíčová slova: lepidlo na kopyta, krávy, koně, kopyta, opravy kopyt.

Relevantnost. Podle konsolidovaných údajů velkých, středních a malých zemědělských organizací Belgorodské oblasti se v regionu nachází 2,2 tisíce koní, z nichž 1,6 tisíce je soukromých. Počet skotu chovaného v regionu je 222,9 tisíce kusů (33. místo v Rusku). Zároveň je stále zřetelnější trend růstu počtu hospodářských zvířat a problémů v distálních končetinách.

Poptávka po produktech v tomto segmentu zemědělství svědčí o nepochybné relevantnosti otázek zdraví hospodářských zvířat. Ve všech kategoriích farem v Belgorodské oblasti se tak v loňském roce vyprodukovalo 682,8 tisíce tun mléka, což bylo o 59 tisíc tun více než v předchozím období a o 32,8 tisíce tun více než plánované ukazatele. Průměrná dojivost na jednu krávu v zemědělských podnicích činila 7 820 kg. Podle tohoto ukazatele se region řadí na čtvrté místo v Centrálním federálním okruhu za Moskvu, Kalužskou a Vladimirskou oblastí. Průměrná produktivita krav v ruských podnicích je 6 492 kg, v Centrálním federálním okruhu – 7 066 kg. Průměrná nákupní cena mléka v roce 2019 dosáhla 25,5 rublů/kg, zatímco ziskovost mléčné výroby podle odhadů činila 34,7 %.

Analýza monitorovacích studií a literárních dat nám umožňuje konstatovat, že výskyt onemocnění distálních končetin u moderních technologií ustájení skotu neustále roste v důsledku změn v prostředí a zavádění vysokoenergetického krmení [2]. Transformace životních podmínek a výživy vede k narušení normální funkce kopyt a drápů a významná koncentrace zvířat v omezených prostorách vede ke zvýšení pracovní zátěže obslužného personálu.

Úvod. Nedostatečná a nesprávná péče o hospodářská zvířata, nedostatek znalostí v oblasti preventivních opatření a nekvalifikované ošetření končetin vedou ke zvýšení morbidity a předčasnému utrácení jedinců. Dnes s

Anotace. Včasné řešení problémů souvisejících s onemocněními distálních končetin hospodářských zvířat, zejména skotu a koní, by mělo být založeno na opatřeních k jejich prevenci. Funkční péče o kopyta by měla být prováděna s využitím moderních materiálů a technologií používaných v ortopedii.

Klíčová slova: lepidlo na kopyta, krávy, koně, kopyta, opravy kopyt.

S rozvojem pokročilejších metod v oblasti ortopedie mají veterináři k dispozici rozšířenou škálu syntetických materiálů, které mohou zlepšit kvalitu života zvířat s problémy distálního úseku. Do chovu koní se zavádějí i nové technologie, které by mohly brzy nahradit kování. Vzhledem k tomu, že hlavními nevýhodami upevňování podkov hřebíky jsou poranění rohoviny kopyta a blokování odpovídajícího mechanismu, jeví se tato perspektiva velmi relevantní. Mnoho odborníků považuje použití lepidla pod podkovu nebo kopytnou podložku za nejvýznamnější inovaci posledních několika let [1].

Jak v chovu hospodářských zvířat, tak v chovu koní se používá převážně dovážené lepidlo na kopyta, což ho činí dražším a méně dostupným. Tyto materiály navíc obsahují methylmethakrylát, což z nich činí prekurzory, které vyžadují zvláštní skladovací podmínky, evidenci a podávání zpráv orgánům činným v trestním řízení. Z tohoto důvodu jsme vyvinuli vlastní bioinertní lepidlo na kopyta na bázi restaurátorských komplexů používaných ve stomatologii [3]. Tento materiál není prekurzorem, protože je založen na ethylmethakrylátu. Produkt již byl testován a získal povolení od Rosselchoznadzoru. Je netoxický, nezpůsobuje alergické reakce, má antiseptické a bioinertní vlastnosti, nemá škodlivý vliv na kopyta a lze jej snadno zlikvidovat jako pevný domovní odpad. Indikace pro jeho použití jsou oprava trhlin, korekce tvaru kopyt, upevnění podkov z jakéhokoli materiálu – kovových slitin, hliníku, dřeva, textolitu a plastů.

Materiál a metody. Výzkum byl proveden v Centru inovativní veterinární medicíny Federální státní rozpočtové vzdělávací instituce vyššího vzdělávání „Belgorodská státní agrární univerzita V. Ja. Gorina“. Za účelem studia zvláštností používání domácího lepidla bylo v letech 2019 až 2020 provedeno lékařské vyšetření hospodářských zvířat.

Tématické číslo „Veterinární“

Dva druhy – skot a koně. Krávy byly chovány v podniku Erikovský mléčný komplex Belgorodského federálního agrárního vědeckého centra Ruské akademie věd, kde bylo ortopedické vyšetření provedeno u 50 jedinců ve věku tří let. Vyšetření bylo provedeno na základě volného ustájení a na speciálním boxu. Populace koní byla chována ve státních stájích ve městě Belgorod a Belgorodské oblasti. Hodnocení bylo provedeno u 50 jedinců, včetně 23 klisen, 7 hřebců a 20 valachů ve věku od 3 do 19 let. Postup zahrnoval řadu činností: sběr anamnézy, klinické a ortopedické vyšetření. Koně byli vyšetřeni v klidu palpací a za pohybu na tvrdém nebo měkkém povrchu. V případě potřeby byly provedeny flexní testy neboli Boydesovy testy a citlivost byla stanovena pomocí kleští na kopyta.

Jak je známo, některé patologie je třeba potvrdit pomocí rentgenového vyšetření – nejdůležitější a nejčastěji používané diagnostické metody pro posouzení pohybového aparátu zvířat. Pro takovou analýzu částí distálních končetin je vhodné napětí od 60 do 120 kW a výkon od 10 do 50 mA. Doba ozáření je minimální – 0,04-0,2 s. Vzdálenost mezi kamerou a kazetou je od 85 do 100 cm.

Výsledky výzkumu. V důsledku rentgenových vyšetření byly u každé skupiny zvířat zjištěny odchylky od normy v distální části končetin. Navíc prevalence poškození kostních struktur byla vyšší, čím níže byl kloub umístěn. U koní byla tedy nejčastější patologie kopytního kloubu – u 33 z 50 jedinců, méně často – koronárního kloubu, který byl pozorován u 30 z 50 zvířat. Osifikace kopytních chrupavek byla zaznamenána u 23 z 50 koní, patologie oblasti spěnkového kloubu byly zjištěny u 21 z 50 koní, poškození úponů šlach – u 19 z 50 jedinců a disekující osteochondróza byla zjištěna u 13 z 50 zvířat. Další onemocnění distálních končetin, zejména laminitida a deformace kopytní boty, se projevovala v ojedinělých případech, zatímco lýza kopytní kosti nebyla zjištěna. U skotu byly nejčastější další patologie: poškození kopytního kloubu a deformace kopytní boty, pozorované u 8, respektive 11 zvířat z 50 kusů. Další onemocnění byla pozorována sporadicky: lýza kopytní kosti – u pěti jedinců, poškození úponů šlach – u čtyř krav, patologie spěnkového kloubu – u tří zástupců skupiny, disekující osteochondróza – u 1 z 50 zvířat. V rámci studie nebyla osifikace kopytních chrupavek u krav z důvodu absence této struktury prokázána.

V důsledku toho koně běžně trpěli poraněními distálních kloubů a jejich výskyt souvisel s věkem související strukturou kostí, jejich používáním a zátěží. U skotu byly nejčastějšími poraněními deformace kopytních bot a patologie kopytních kloubů, které byly způsobeny nadměrným množstvím koncentrátů v potravě. Jiná poranění by mohla být vzhledem k věku studovaných zvířat vysvětlena získanými poraněními nebo genetickými onemocněními.

Za účelem zlepšení zdraví hospodářských zvířat byla vyvinuta technika připevňování ortopedických podkov a podložek na hospodářská zvířata pomocí bioinertního lepidla. Při ošetřování deformací byla zavedena určitá posloupnost úkonů. Nejprve byl přípravek aplikován na suché, předem vyčištěné kopyto. Pokud byl takový postup

Byla provedena dříve, bylo nutné obnovit stěnu, háček a chodidlo měkkou stranou rašple, odstranit nečistoty a vlhkost. V případě zjištění klinických příznaků poškození tkáně bakteriální nebo plísňovou infekcí by se lepidlo mělo použít po jejich úplném odstranění a striktně po konzultaci s odborníkem. Poté se deformace, například trhlina, čistila, dokud nebyla postižená tkáň zcela odstraněna. Po výše uvedených manipulacích se tekutá část lepidla umístila do lahvičky s 25 g prášku a směs se důkladně promíchala. Nádoba se zakryla víkem a dokud hmota nenabobtnala, každých 30 sekund se s ní třepala. Přípravek se považoval za připravený k použití, když získal adhezivní schopnost, tj. přibližně po 1-2 minutách, v závislosti na okolní teplotě. Látka se nanášela na oblast rozebrané trhliny nebo odštěpku, přičemž se zachytila zdravá část rohoviny kopyta, a v druhém případě se přípravek s výhodou používá v kombinaci s výztužnou sítí. Deformační zóna byla poté kompletně pokryta bioinertním lepidlem na kopyta, čímž se udrželo zatížení celé kopyta, což zabránilo přetížení v jednotlivých částech kopyta a fungovalo jako kompenzační zařízení v případě poškození stěny. Tato ortopedická metoda neovlivnila opětovný růst rohoviny, díky elasticitě složení neblokovala kopytní mechanismus a nenarušila celistvost kopytní boty.

U skotu je pro ošetření zranění nutné také umístit neporušené kopyto na „patu“, čímž se nemocná končetina zavěsí a zbaví se její nosné funkce. Díky koeficientu pevnosti 70 až 90 jednotek (GOST 14759-69) lepidlo na agresivním povrchu i po opotřebení podložky zvýší výšku zdravého kopyta, čímž se prodlouží doba neutralizace léze. Materiál se nanáší silnou vrstvou po celém povrchu bukové podložky a lepí se na předem vyčištěné suché nepoškozené kopyto a nosnou část chodidla. Plasticita látky umožňuje vytvořit otvor v meziprstním prostoru a vytvořit na kopytě potřebnou „střechu“, čímž se zabrání vniknutí nečistot a vlhkosti pod lepicí základnu, které ničí tvorbu rohoviny nebo vedou k odmítnutí struktury.

Pro lepení podkov koním byla vyvinuta samostatná posloupnost úkonů. Přípravek byl aplikován také na suché, ořezané kopyto bez známek infekce. Pokud byly zjištěny, byly nutné další ošetřovací manipulace. Železná podkova byla připravena určitým způsobem: po celém obvodu byly vytvořeny hluboké zářezy nebo průchozí kulaté otvory, přičemž bylo žádoucí použít mechanismus s klopami. Gumová nebo polyuretanová podkova

ÚČINNÉ č. 2. března CHOVA ZVÍŘAT 2021

také odmaštěno klopami a pro bukový překryv nebylo nutné žádné speciální ošetření.

Lepidlo bylo připraveno podle dříve popsaného principu a naneseno na podkovu. Poté byla končetina zvednuta, vrstva roztoku byla rozprostřena po kopytě nebo drápu podél bílé linie až k části prstu, destička byla přiložena a pevně přitlačena. Během této doby bylo vhodné rozložit přebytečný materiál na případné dutiny a místa s nedostatečnou vrstvou. Po úplném vytvrzení by měla být končetina spuštěna dolů a přebytečný materiál by měl být seškrábnut rašplí. Při provádění tohoto postupu je vhodné podávat koni rotukh se senem, mrkví, ovesem nebo jinými rušivými pamlsky, aby se snížil stres a možná úzkost, a také aby se usnadnila práce specialisty. Pokud má zvíře ortopedická onemocnění spojená s bolestí při opírání se o končetiny, je nutné pod podpěrné kopyto umístit měkkou vrstvu pilin, slámy nebo gumy, aby se snížila citlivost. S nemocnou končetinou by se mělo pracovat jako poslední.

Polyuretanová podkova se připevňuje podobným způsobem: nejprve se povrchy odmastí, poté se na očištěné kopyto a podložku nanese lepidlo a obě oblasti se spojí. Tato ortopedická pomůcka se používá k terapeutickým účelům – k zajištění dodatečného odpružení během období rekonvalescence. Výhodou metody je flexibilita materiálů, které poskytují podpůrnou zátěž kopytu a jeho mechanismu, a absence hřebíků a dalších traumatických prvků zachovává integritu kopytní stěny a jejích vnitřních struktur.

Železná podkova se připevňuje podobným způsobem. Na zařízení by měly být vytvořeny hluboké zářezy a průchozí kulaté otvory, po kterých se očistí podrážka kopyta a směs se nanese na obě lepené oblasti. Je nezbytné podkovu pevně přitlačit a zbytky přípravku rozložit po jejím obvodu zvenku i zevnitř. Hlavními výhodami kování železných podkov jsou odolnost kovu proti opotřebení a jeho tlumící vlastnosti, které přímo ovlivňují biomechaniku kopyta. Při jejich použití kůň snese zátěž, na rozdíl od použití ortopedických vložek z jiných materiálů. Tato metoda v kombinaci s bioinertním lepidlem umožňuje nejen opustit hřebíky jako způsob uchycení podkovy

na kopytě, ale také provést kombinované kování, které nebude narušovat správnou funkci patní oblasti a biomechaniku kopyta jako celku.

Závěry. Vyvinuli a otestovali jsme varianty flexibilního lepidla pro různé zákroky a řešení ortopedických problémů u koní, které vyžadují zohlednění plasticity syntetického podkladu – od měkkého po tvrdý. S tímto typem materiálu je možné provádět kombinované kování koně na flexibilním lepidle s hřebíky. Kromě toho je možné technologii realizovat s použitím speciální síťoviny jako výztužného podkladu, která díky flexibilitě lepidla neumožňuje blokování kopytního mechanismu. Zároveň má látka vhodnou hustotu, díky čemuž je nepostradatelná při tvorbě klínu nebo dodatečné stěny kopyta, čímž se zvětšuje nosná plocha.

V podmínkách komplexu vykazovalo bioinertní lepidlo na kopyta dobré výsledky jak díky svému složení, tak i rychlosti vytvrzování – šest minut od okamžiku smíchání. Mezi pozitivní aspekty patří také dlouhá doba nošení podložek – až šest týdnů s nuceným odstraněním bloku a flexibilita nezbytná pro fungování kopyta. Sada k prodeji obsahuje lahvičku s 25 g tekutiny, nádobku s 50 g prášku, míchací špachtle, plastovou nádobu a návod k použití. Látka by se samozřejmě neměla používat po uplynutí doby použitelnosti uvedené na obalu. Nedodržení skladovacích podmínek vede ke změně výkonnostních charakteristik a zkrácení doby použitelnosti. V případě alergických reakcí by měl být materiál odstraněn a jeho další aplikace by měla být ukončena. Vyvinuté ruské bioinertní lepidlo tak umožňuje nejen provádět vysoce kvalitní preventivní a terapeutická opatření ve vztahu ke kopytům skotu a koní, ale také používat produkt bezpečný pro zvířata i lidi a také snížit náklady zemědělských producentů na nákup dražšího dováženého materiálu.

1. Kerber H.-D. Nemoci kopyt a podkování koní. / Kerber H.-D. //: – Moskva: Aquarium Print, 2016. – 320 s.

2. Stekolnikov, A.A. Veterinární ortopedie /A.A. Stekolnikov, Semenov S.S., Molokanov V.A., Veremey E.I. // 2. vydání, opravené a doplňkové. Učebnice pro vysoké školy. -2016. – 310 s.

3. Patent na vynález, Ruská federace, Složení bioinertního polymerního lepidla pro prevenci nemocí a opravu kopyt zemědělských a divokých zvířat / Pozdnyakov S.N., Chuev V.P., Buzov A.A., Kontsevaya S.Yu., Lavrov S.I. // držitel patentu: AgroVi LLC, registrační číslo prioritního osvědčení č. 2018121415, vyhlášeno 09.06.2018.

Autor: Čikurova Evgeniya

Recenze článku: Doring D., Ketter D.A., Klima A., Kuchenhoff H., Dobenecker B., Schmidt J., Erhard M.H. „Rohy telecích kopyt jako potrava u laboratorních psů“ (2016) Časopis veterinárního chování: Klinické aplikace a výzkum, 13, s. 39–45.

Lidé začali chovat psy mnohem dříve, než se začali zabývat vědou. Proto existuje mnoho tradičních metod výcviku, krmení, chovu a zábavy psů, které „fungují“ po mnoho staletí. Studium těchto tradičních metod spolu s vědeckými metodami nám umožňuje určit, zda jsou skutečně užitečné, zda by měly být doporučovány, zda by na jejich základě mělo být vytvořeno něco nového, nebo naopak zjistit, že tato činnost nijak neovlivňuje úspěch a pohodu psa, a dokonce může způsobit škodu.

Článek, který jsem měl recenzovat pro Školu aplikované etologie, zkoumal, jak tradiční psí hračka, jako je telecí kopyto, může zpestřit život domácího mazlíčka. Mnoho majitelů psů se snaží své mazlíčky zabavit podobnými tradičními hračkami – jeleními parohy, kostmi a šlachovými kostmi, takže podrobná recenze podobné hračky pro vás bude užitečná a zajímavá.

Studie byla provedena etology a veterinárními nutričními specialisty z Univerzity Ludwiga Maxmiliána v Mnichově (Německo). Experimentu se zúčastnilo 62 psů patřících do skupiny plemene honičů (60 bíglů a 2 foxhoundi).

Stojí za upřesnění, že se nejednalo o obyčejné psy, domácí mazlíčky a rozmazlená zvířata, ale o laboratorní zvířata, tedy psy, jejichž biotop je ochuzený.

Pokud se alespoň trochu vyznáte v oblasti psích psů, pravděpodobně víte, že většina z nich jsou velmi aktivní psi, což znamená, že potřebují zejména rozmanitou zábavu.

Přehled předchozího výzkumu. V Evropě existuje speciální směrnice o obohacování prostředí pro laboratorní psy, podle níž musí mít psi dostatek prostoru pro procházky, fyzickou aktivitu a různé manipulativní projevy (možnost hrát si s předměty). Význam žvýkací aktivity (která je stimulována žvýkacími hračkami) je dále zdůrazněn ve „zvláštních doporučeních pro péči o laboratorní psy“.

Stále však neexistuje standardní žvýkací hračka. Z pohledu etologa je to možné a k lepšímu. Lze předpokládat, že psi se zajímají nejen o hračky jako takové, ale také o jejich rozmanitost. V současné době byly v průběhu experimentů shromážděny následující údaje:

James (1961) popsal, že štěňata dávají přednost měkkým hračkám před tvrdými předměty.

DeLuca a Kranda (1992) ukázali, že laboratorní psi často žvýkají a okusují své hračky. Hubrecht (1993, 1995) zjistil, že laboratorní psi měli rádi hračky a žvýkací hračky, které byly připevněny k řetězu visícímu ze stropu.

Pullen a kol. (2010) ukázali, že psi dávají přednost hračkám ležícím před těmi visícími ze stropu.

Hračka, kterou pes žvýká, ale není k žvýkání určena, však může psovi ublížit. A laboratorní psi nejsou pod neustálým dohledem, takže jejich hračky musí být co nejbezpečnější. Hubrecht (1995; 1993) ukázal, že psi a štěňata dávají přednost hračkám ze surové kůže před plastovými a dřevěnými. Autoři článku se proto podrobně podívali na takovou tradiční žvýkací hračku pro psy, jako je kravské kopyto.

Podle mého názoru by pro snazší pochopení měla být práce rozdělena na behaviorální a veterinární část.

Veterinární oddělení. To zahrnuje předběžnou studii o vlivu okusování kopyt na trávicí trakt psů a posouzení nutričních vlastností kopyta. Kopyto bylo ošetřeno všemi myslitelnými i nemyslitelnými způsoby, aby se stalo doslova sterilním.

V předběžné studii byli tři pětiletí bíglové, kteří nikdy předtím nemanipulovali s kopytem, testováni na čtyři kopyta po dobu 3 hodin. Proč 4? Jako vědec si myslím, že by bylo logičtější vzít nějaké kulaté číslo nebo něco, co se vztahuje k jednomu dni. Ale s největší pravděpodobností dostávali bíglové kopyta tak dlouho, jak vědci dávali kopyta bíglům. Z článku také není jasné, zda se těchto 77 hodin týkalo každého psa, nebo zda se jedná o součet hodin pozorování u všech tří. Veškerý psí trus po ohlodání byl odebrán a testován na přítomnost částic kopyt a psům byla vyšetřena tlama.

Kousky kopyt ve výkalech byly v prvních dvou dnech větší než v následujících dnech, ale vždy měly měkké okraje.

V hlavních studiích byla psům také zkontrolována tlama, zda není poškozená, a vyfotografována – den před a po experimentu. Fotografie byly poté porovnány. Dvě štěňata měla dva zlomené mléčné zuby. To mohlo být způsobeno věkem, protože mléčné zuby jsou křehčí a mají tendenci vypadávat. Autoři však navrhli, že kopyto jako žvýkací hračka by se mělo používat až po výměně zubů psa.

Zajímavé jsou výsledky nutriční hodnoty a energetické hodnoty telatových kopyt z hlediska sušiny.

Bezdusíkaté extrakční látky (%) 6.46

Celková (hrubá) energie [MJ]/100 g TS 2.20

Metabolická energie (výměnná energie) [MJ/100 g sušiny] 0.9

Autoři sice upřesňují, že jelikož psí výkaly obsahovaly velké množství nestrávených kousků kopyta, byla skutečná spotřeba látek a energie nižší. A jelikož kopyta, stejně jako žvýkací hračky, vydrží dlouho, je účinek látek a energie z nich získaných malý. Každopádně ve srovnání s kostí ze šlach – ze které psi podle jejich nepublikovaných údajů snědí až 100 g látky za 3-5 hodin.

Bohužel neexistují žádné podrobné údaje o minerálech obsažených v kopytě, zejména o stravitelných vápenatých solích. Neexistují ani údaje o tom, jak moc byly nestrávené zbytky kopyta odvápněny – a měkké okraje nestrávených zbytků to mohou naznačovat (může se to však stát i vlivem vlhkosti, ale přesně to by se podle mého názoru mělo kontrolovat).

Behaviorální část.

Psi patřili do tří vědeckých institucí a byli rozděleni do skupin na základě jejich příslušnosti a podmínek chovu. V instituci A byli psi krmeni suchým krmivem namočeným ve vodě, v instituci B suchým krmivem a v instituci C přirozenou potravou.

V instituci A bylo 18 fen a 1 kastrovaného psa, dále dvě feny foxhoundů (zbytek byli bíglové), které byly rozděleny do 6 skupin (2–4 psi v každé). Věk se pohyboval od 1,5 do 10,6 let (průměr 4,5 let). Přes den byli chováni v ohradách, večer v uzavřených kotcích. Psi měli hračky: klacky, lana, tenisové míčky a jednou za dva týdny i kopyta pro lýtka.

Instituce B měla 16 štěňat – nekastrovaných samců, kteří byli rozděleni do 8 skupin po 2. Štěňata ve věku od 4 do 10 měsíců (průměrně 0,6 roku) byla chována v uzavřených prostorách. Nebyly k dispozici žádné kousací hračky, dvakrát týdně si psi hráli s hračkami. Nebyli zvyklí na kopyta.

V instituci C bylo 25 fen rozdělených do 6 skupin. Věk se pohyboval od 9 měsíců do 6,3 let (průměr 2,0 roky), v 5 skupinách po 4 psech a 1 skupině po 5 psech v uzavřených prostorách. Ošetřovatelé si s psy hráli jednou týdně s hračkami. Psi dostávali jednou týdně kravské kosti, ale ne kopyta.

Bohužel, jelikož se jednalo o doplňkovou studii (tj. psi byli zakoupeni a ponecháni pro jiné studie, ty hlavní), vědci pro tento experiment nemohli skupiny kombinovat dle vlastního uvážení a pro analýzu použili již existující skupiny a provedli mezi nimi srovnání.

Přísně vzato, srovnání těchto skupin není příliš správné – byly porovnávány samice různého věku (jeden samec může být zcela zanedbaný) se samci štěňat. A jejich strava je také odlišná. Ale protože jsem sám musel pracovat s malými vzorky a velkými zvířaty (bígl je velké zvíře ve srovnání s tradičními laboratorními krysami a myšmi, nemluvě o mouchách), mohu plně pochopit autory, kteří by měli jen velmi těžké shromáždit jiný materiál, a kdyby se pokusili svůj vzorek normalizovat (například vzít pouze pohlavně zralé samice z rozmanitosti pohlaví a věku, kterou měli), možná by prostě nebylo dost pro „normální statistiku“.

V tomto případě se mi zdá, že nemělo cenu srovnávat skupiny A, B a C navzájem, ale snad jen skupinu A (dospělé feny na mokrém suchém krmivu, obeznámené s kopyty, s výjimkou psů) se skupinou C (dospělé feny na přirozeném krmivu, neobeznámené s kopyty, s výjimkou fen mladších než první říje). Podle mého názoru byl zde důležitější popis: u dospělých fen dochází k takovým a takovým reakcím s kopytem a zájem o kopyto trvá takovou a takovou dobu. A u štěňat psů dochází k takovým a takovým reakcím s kopytem a zájem o něj trvá takovou a takovou dobu.

Ve skupině B (štěňata samci na sušení) to dopadlo takto – je zajímavé sledovat, jaké reakce projevují vůči kopytu a jak dlouho jim to trvá. Na základě těchto údajů můžeme hovořit o tom, jak a kolik si v průměru štěňata ohařů hrají a jak si hrají s kopytem.

V případě potřeby můžete vybrat stejnou skupinu štěňat samic, nebo dospělých samců, nebo samců štěňat jiného plemene, nastavit podobné podmínky a poté tyto výsledky krásně porovnat.

Reakce dospělých samic ze skupin A a C ale mohly být „zkresleny“ výsledky kastrovaného samce ve skupině A a štěňat samic ve skupině C. Tyto výsledky bohužel nelze s ničím srovnávat. Nemůžeme se na ně spoléhat, abychom řekli: dospělé samice ohařů tohle dělají. Protože pro „potřebnou“ statistiku k nim byl přidán samec a mladé samice. Je možné, že mladé samice a tento nešťastný samec výsledek ve skutečnosti neovlivnili – ale to se pak muselo vypočítávat a dokazovat zvlášť, a to se nedělalo. Je to škoda.

Psi dostávali kopyta tři dny po sobě od 8 do 15 hodin ve skupině A, od 8 do 16 hodin ve skupině B a od 7.30:15.00 do 8 hodin ve skupině C. Podle mého názoru měla být doba standardizována, a pokud nebylo možné dávat psům kopyta ve stejnou dobu (například od 15 do XNUMX hodin), tak alespoň stejný počet hodin.

Kopyta byla přidána v nadbytku (2 psi – 3 kopyta, 3 psi – 5 kopyt atd.). Zbývající kopyta byla přidána v následujících 2 dnech.

Analýza zohledňovala čas každého použití kopyta, pokud reakce trvala alespoň 30 sekund. Štěkání a skákání na kopytech bylo počítáno podle frekvence.

Zde je seznam psích reakcí na kopyto.

Hlodání je proces ohlodávání kopyta zuby.

Štěkání/skákání na kopytech – pes štěká, když se dívá přímo na kopyto nebo skáče na kopyto se zvednutým kopytem nebo se ho dotýká tlapkami.

Kopání je pohyb tlapek v těsné blízkosti kopyta.

Držení tlapkami – pes drží kopyto tlapkami, ale nekouše ho ani neolizuje (déle než 30 sekund).

Schovávání se kopytem – pes se pod plošinu (kde spí, pouze u skupiny B, což opět dokazuje, že výsledky jsou nesrovnatelné) zaleze kopytem a není vidět (více než 30 sekund).

Každý večer byla kopyta sbírána, vážena a posuzována na kontaminaci – to se ukázalo jako zbytečné – všechna kopyta byla čistá.

Jaké cenné informace se z této studie můžeme naučit?Jedna věc je jasná – všichni psi (jak ti, kteří kopyta znali, tak ti, kteří je viděli poprvé) byli s novou hračkou spokojeni a první den strávili s ní spoustu času kousáním a hraním si s ní (v průměru až 30 minut v první hodině a dni experimentu u dospělých a až 22 minut u štěňat). Poté ti psi, kteří byli s kopytem seznámeni již dříve (skupina A), mu začali věnovat výrazně menší pozornost než psi z jiných skupin – s kopytem neznámých. Nová kopyta podaná druhý a třetí den pravděpodobně zaujala psy, kteří se s touto hračkou seznámili den předtím, více než ty, kteří s ní již byli seznámeni. V následujících dnech psi seznámení s kopytem trávili s ní 1 až 4 minuty za hodinu, neznámí – 3 až 10 minut za hodinu a štěňata – 3 až 20 minut za hodinu.

Autoři porovnali výsledky zájmu o kopyto s výsledky jiných autorů týkajících se gumových žvýkaček a hlavolamů (Schipper a kol., 2008, Gaines a kol., 2008) – zájem o kopyta byl stejný nebo i vyšší. To znamená, že se dá očekávat, že pes se bude kopytem zabývat přibližně stejnou dobu nebo i déle než gumovým žvýkačem nebo hlavolamem. I když podle mého názoru by pes měl mít jeden, druhý a třetí!

Vážení kopyta ukázalo, že všichni psi žvýkali nejvíce první den. Prozkoumání hračky ukázalo, že psi dávali přednost žvýkání kopyta od zadní strany (je měkčí) a věnovali menší pozornost špičce.

U štěňat samců kopyta (ačkoli jich bylo dost) vyvolala ve dvou skupinách 2 rvačky (po kterých byl experiment ukončen). Štěkání a skákání na kopytech (stejně jako jejich vláčení pod plošinu) bylo pozorováno pouze u nich a byly tam zaznamenány i dva zlomené zuby. Z čehož autoři usuzují, že štěňata by měla dostávat kopyta až po výměně zubů a samci v nestabilních skupinách by si s těmito kopyty měli hrát pouze pod dohledem.

Kopyto nezpůsobuje žádné poškození trávicího traktu psa a nezdá se, že by významně ovlivňovalo příjem živin a energie psa.

Závěrem lze říci, že tato studie není metodologicky dokonalá, ale je dostatečně dobrá k závěru, že žvýkání kopyt je užitečné pro zlepšení pohody psů, zejména psů žijících ve špatných vnitřních podmínkách. Je třeba vzít v úvahu i některá omezení zmíněná autory. Bylo by zajímavé provést podobné studie s jinými podobnými druhy psí zábavy: kosti, sušené býčí penisy a jelení parohy.

Tento článek je napsán pro novou sekci webových stránek Školy aplikované etologie s názvem „Digest“. Pokud se vám článek líbil a chcete, abychom na této sekci pokračovali, napište nám recenzi e-mailem nebo sdílejte tento článek na sociální síti (klikněte na tlačítko níže).