Oková terapie“ nebo „Pavlovův psí reflex“? » Volgogradský sjednocený fanouškovský portál

Rotor-Volgograd odehrál pod novým hlavním trenérem sérii zápasů. Po vítězství v zápase s Tomem přišla porážka v Astrachani. A pak ve třech domácích zápasech po sobě si „modro-modrí“ odnesli pouze dva body. Výsledek, který očekávali? Těžko.

Lev Ivanov byl svého času nahrazen v „modrém“ kádru v době, kdy tým byl na prvním místě v „jižní“ zóně a bojoval o postup do FNL. Později byl Valery Jesipov po zápase, který se zdál být jedním z nejlepších v sezóně, odvolán.

Ne, v tom zápase nebylo žádné vítězství. Ale remíza v Samaře s týmem, který nejen mluví, ale skutečně se snaží vrátit do Premier League. a zasloužená a sebevědomá remíza, skutečně bojovná, s obětavou a někdy i zralou hrou.

„Šok je naší cestou!“ Tak zní známý reklamní slogan v jednom otřepaném videu. A změna hlavního trenéra fotbalového týmu uprostřed sezóny je obecně uznávanou „šokovou terapií“.

Co je to za nechvalně známou „šokovou terapii“, která nenechává trenérům žádnou možnost napravit si vlastní chyby? A jak ovlivňuje fotbalisty? Podaří se jí vyvinout určitý „vítězný reflex“?

Je změna trenéra podmíněným reflexem pro zlepšení výkonu hráčů? V tomto ohledu mě napadá nejznámější experiment v tomto směru, který se nazývá podmíněný reflex Pavlovova psa: ta samá žárovka, když se rozsvítila, začala zvířata slinit.

V dnešní době se experiment jeví neuvěřitelně jednoduchý: rozsvítí se světlo – pes dostane pamlsek – uvolní se sliny. Několikrát opakujeme, pamlsek vyloučíme. Efektu je dosaženo: vyvine se podmíněný reflex na světlo žárovky (uvolnění slin), který se spustí i bez odměny v podobě potravy.

Ale je Sergej Pavlov, který své kluby dovedl do nejvyšší soutěže více než jednou, stejným „vítězným světlem“ pro fotbalisty v modrých a světle modrých dresech?

Změna trenéra je předmětem živé diskuse nejen v Rusku, ale i po celém světě. Proto se k této poměrně jemné a citlivé otázce pokusíme přistupovat s využitím faktů a analýz ze seriózních evropských fotbalových publikací.

Jak píší odborníci, ve fotbalové Evropě proběhlo mnoho vědeckých i pseudovědeckých studií na toto téma. Fotbaloví experti a dokonce i vědci se snažili najít odpověď na otázku: zlepšuje rezignace na trenérskou pozici výsledky?

Jak se ukazuje, změny v trenérském složení v polovině sezóny jsou okázalé, ale neúčinné. Jinými slovy, šest ze sedmi studií zjistilo, že změny v trenérském složení měly negativní účinky (buď negativní, nebo žádný účinek), a pouze jedna zjistila pozitivní trend.

Náš problém však nelze vyřešit ani tímto způsobem z jednoho prostého důvodu: je nemožné vědět, co by se stalo, kdyby se klub s trenérem nerozloučil! Uvedené studie se však v určitých bodech shodují. Týmy, které jsou během sezóny dekapitovány, mívají v několika zápasech po změně hlavního trenéra lepší výsledky ve srovnání s předchozími zápasy.

Neexistují však žádné důkazy o tom, že by toto zvýšení výkonu bylo způsobeno změnou trenéra. K drtivé většině odchodů v sezóně dochází po sérii špatných výsledků. Tým, který se dostal do těžkého období, ale obvykle tvrdě pracuje na zlepšení svého výkonu a efektivity, ať už bez trenéra, nebo bez něj.

Dříve či později se výsledky mohou zlepšit bez ohledu na personální rozhodnutí vedení klubu. Tento jev se v matematice a statistice nazývá „regrese k průměru“. Problém je v tom, že mnozí vidí zlepšení výsledků a spojují ho s „šokovou terapií“ a považují propuštění za správné rozhodnutí. To vysvětluje rozšířenou domněnku, ačkoli teoreticky se tým mohl zlepšit i bez něj.

Účinnost této metody je značně přehnaná a šéfové klubů ji používají častěji, než by měli.

— Vedení klubů si někdy musí najít obětního beránka a trenér je vynikajícím terčem, na který lze směřovat kritiku. Je užitečným nástrojem pro uklidnění akcionářů nebo nespokojených fanoušků, zatímco funkcionáři se mohou vyhnout odpovědnosti, — píší Italové Maria De Paola a Vincenzo Scoppa a jejich logiku nelze popřít.

Mimochodem, období, ve kterém fotbalový klub odehrál pod novým trenérem asi šest zápasů, se nazývá „líbánky“. Hráči samozřejmě chtějí na nového trenéra zapůsobit svou hrou, zvláště pokud se jedná o charismatického trenéra.

Ale po nějaké době tým začíná vykazovat méně sebevědomé výsledky. To může naznačovat, že vliv nového trenéra byl krátkodobý. Pokud mluvíme o dlouhodobých vyhlídkách, pak změna trenéra nepřispívá ke zlepšení výsledku.

Situace s FC Rotor-Volgograd je momentálně složitá. Před nimi je cesta do Novosibirska a pak domácí zápas s Orenburgem, který pravděpodobně nezapomene na své „selhání“ v domácím zápase s naším týmem v prvním kole. A co máme v zavazadle před zimní přestávkou? To je vše.

(c) Sportovní přízvuk

Sdílejte novinky se svými přáteli prostřednictvím:

• Oleg Nikolajev: Doufám, že Rotor v budoucnu bude mít vítězství
• Valerij Jesipov byl požádán o rezignaci
• Komentář hlavního trenéra Lva Ivanova po zápase Afips – Rotor Volgograd

zobrazení: 4 077

Návštěvníci ve skupině host, nemůže k této publikaci zanechat komentáře.

Tabulka mistrovství