Igor Lobach: „Snížení dovozu zahraničních semen vedlo k padělání na trhu“ 23.07.2025. XNUMX. XNUMX

Ruští zákonodárci vyhlásili válku bolševníku. Nyní je odpovědnost za ničení rostlin a plevele škodlivých pro ekosystém přidělena vlastníkům půdy. Ti, kteří ignorují nebezpečné výhonky, mohou čelit pokutě ve výši 20 až 50 tisíc rublů. Změny pozemkového zákoníku vstupují v platnost 1. března 2026. Někteří si již dlouho uvědomují důležitost boje s plevelem bez nabádání poslanců. Aktivisté v Moskevské oblasti vytvářejí celé týmy, které se již bolševníku ve svých vesnicích zbavily a nyní pomáhají svým sousedům.

Před vydáním se na trasu probíhá povinný instruktáž: přiblížit se k bolševníku, oříznout listy, které leží na zemi, aby nepřekážely, uříznout kmen a odtlačit ho nohou. Tým dobrovolníků z Odintsovského okresu se na takovéto razie pravidelně vydává na jaře a v létě již několik let.

Taťána Rodionová, dobrovolník: „Nejdříve, v roce 2019, jsem bojoval sám, pak se k nám krůček po krůčku přidal můj vnuk, manžel a děti, krůček po krůčku, a pak jsme zorganizovali dobrovolnické hnutí.“

S bolševníkem se vypořádali ve svých zahrádkářských komunitách, nyní se pozornost soustředí na sousední chatové vesničky a jejich okolí v okruhu několika kilometrů, které díky větru nepředstavují překážku pro semena této nebezpečné rostliny.

Taťána Rodionová„Je to velmi houževnatý chlapík. Chce vytlačit naše rostliny a my se snažíme vzdorovat. Je první, kdo na jaře rozprostře listy. Listy jsou obrovské, nenechá nikoho růst a pak na svou řadu čeká 20 tisíc semen.“

Nikolaj Zabolotnyj, dobrovolník: „Náš příklad může být nakažlivý pro zbytek populace. Všichni do boje proti bolševníku Sosnowského!“

Sosnowského bolševník je již dlouho skutečnou pohromou pro mnoho ruských regionů a dosahuje Uralu, Sibiře, Dálného východu a dokonce i oblastí Dálného severu.

Vladimír Chub, ředitel Botanické zahrady Moskevské státní univerzity, doktor biologických věd: „Rostlina je poměrně silná. Vědci se obávají, že bolševník vytlačuje původní flóru. Tedy pod bolševníkem rostliny středního pásu, na které jsme zvyklí, nepřežívají. Taková houština se tvoří pouze z bolševníku Sosnowského.“

Zákon o boji proti invazním, neboli jednoduše řečeno cizorodým rostlinám, který minulý týden přijala Státní duma, je válkou vyhlášenou bolševníku na federální úrovni. Předtím se regiony samy rozhodovaly o tom, jak a čím s ním budou bojovat. Od 1. března příštího roku budou pravidla stejná pro všechny federální subjekty.

Sergej Ten, první místopředseda Výboru pro majetek, pozemky a majetkové vztahy Státní dumy Ruské federace: „Stanoví také odpovědnost za porušení příslušných opatření k boji proti bolševníku ve vztahu k fyzickým osobám – pokuta ve výši 20 až 50 tisíc rublů, ve vztahu k právnickým osobám – pokuta ve výši 200 až 700 tisíc rublů, ve vztahu k úředníkům – od 100 do 200 tisíc rublů. To znamená, že takové pokuty jsou poměrně značné.“

Například v Moskevské oblasti může být vlastník pozemku pokutován maximálně 5 tisíci za houštiny bolševníku, ale pouze pokud vlastník neudělá nic pro likvidaci škodlivých rostlin. S letními chatami, kde sousedé vždy pomohou najít majitele opuštěných pozemků, je situace jasná. Otázkou ale je: co dělat s obrovskými opuštěnými poli v blízkosti mnoha obydlených oblastí?

Zemědělci přestali před 20 lety obdělávat pole, kde se pšenice poměrně úspěšně pěstovala, a plocha několika hektarů okamžitě zarostla bolševníkem. Zdá se, že se usadil vážně a na dlouhou dobu. Tento problém se nedá vyřešit jen lopatou.

Vladislav Borisenkov: „Dříve nebo později to bude všude, pokud se nic neudělá. Jsem předsedou TSN, máme 420 parcel. Tuhle bolševník nemáme. Jsou tu dokonce i opuštěné parcely, ale bojujeme s tím. Tady s tím bojovat nebudeme schopni. Ať se sejde kolik lidí, je tu všechno moc.“

Plocha území, kde všechno zašlo příliš daleko, se jen v Moskevské oblasti odhaduje na několik desítek tisíc hektarů. Podle odborníků je problém s bolševníkem v současné době relevantní pro 39 ruských regionů. Nejobtížnější situace se vyvinula v Moskevské oblasti, Permském kraji a Tverské oblasti.

Vladimír Dulov, letní obyvatel: „Používám ji jako tenisovou raketu. Švihám s ní, uřízne jakýkoli stonek, i ten nejtlustší. Vyrobila jsem a už jsem ulomila tolik těchto sekáčků na boršč. Zbyl mi v podstatě jen ten poslední.“

Obyvatelé Kaljazinského okresu Tverské oblasti aktivně bojují s bolševníkem již 10 let. Soudě dle houštin, které ovládly mnoho sousedních vesnic, je konec tohoto boje v nedohlednu.

Jelizaveta Fedorovová, obyvatel obce Medvezhye: „Ovládám území pěti kilometrů kolem mého bydliště. Venčíme psa, nemůžeme ho obejmout víc. Je těžké ho odstranit sám. Měl by existovat komplexní program. Silniční služby to sekají, to je velmi správné. Ne všude, ne vždy, ale dělají to. Další věc je, že sekají jeden a půl metru a dva už nejsou jejich území. Odtud pochází stejný drift.“

Aktivisté a dobrovolníci podporují iniciativu poslanců v boji proti bolševníku, ale tvrdí, že je třeba vidět, jak to celé funguje v praxi.

Krasnodar, 23. července – Yug Times, Zukhra Kub. Jaké jsou skutečné objemy vody v Krasnodarské nádrži a proč její provoz neodpovídá stavu řeky Kubáň?

Zemědělství v současnosti podléhá vládní regulaci, mimo jiné i povinné registraci v elektronických systémech. To na jedné straně výrazně komplikuje práci zemědělců, na druhé straně to pomáhá stát se transparentním a předvídatelným trhem. Zákaz dovozu osiva z některých zemí, stejně jako zavedení kvót na dovoz rýže, má také určitý dopad na zemědělský proces. Co brání ruskému výběru osiva sladovnického ječmene a zeleninových plodin? Jak se řeší dlouhodobý problém Krasnodarské nádrže? Na tyto a další otázky odpověděl partner publikace.

— Igore Aleksandroviči, po zavedení povinné registrace ve FGIS „Produkce osiva“ si zemědělci začali stěžovat, že elektronická byrokracie jim výrazně komplikuje práci. Je pravda, že systém jen škodí?

— Potřeba FGIS „Produkce osiva“ vznikla, protože s nárůstem objemů zemědělské produkce a změnou technologií, které se staly intenzivnějšími, bylo nutné detailnější vykazování zemědělské práce. Pokud nevidíme, jaké produkty se vyrábějí, je obtížné plánovat produkci. V dnešní době většina malých farem předem nepočítá, kolik a co budou zasetí. To je špatný přístup. Všichni si plánujeme život, pokud chceme, aby se naše plány dařilo. Podle mého názoru je negativní pozadí kolem FGIS „Produkce osiva“ způsobeno tím, že takový systém dříve neexistoval.

Lidé obvykle vítají jakoukoli změnu s opatrností, i když je zaměřena na nápravu nepříznivé situace. Když systém poprvé začal fungovat, začaly se objevovat otázky, na které nebylo okamžitě odpovězeno. Například jsme shromáždili 178 otázek od členů Národní aliance pro osivo.

Padělek nezmizel

— Jaké jsou důvody pro drsné podmínky systému pro zemědělce?

— Mohu vám říct, proč stát zaujímá tak přísný přístup k elektronickému reportování. Letos jsme provedli výpočet prognózy produkce osiva, na základě kterého vidíme, že producenti osiva neznámého původu se velmi aktivně stali. Vyrábějí jiné hybridy pod rouškou jednoho, což neodpovídá přiložené dokumentaci. Známé značky trpí zejména padělky. Na internetu existuje mnoho webových stránek pochybných prodejců, kteří prodávají celou paletu hybridů. Uchylují se k trikům: uvádějí názvy značek, které jsou na trhu již desítky let a podle našich údajů jich moc neprodukují, a pak do závorek píší další názvy s tím, že se jedná o 100% analogy. FGIS „Produkce osiva“ umožňuje plně sledovat historii osiva, aby se zablokoval tok padělaných produktů. Pokud se to vše správně propracuje, bude mít zemědělsko-průmyslový komplex výrazně méně problémů.

— Jaký je důvod vysoké míry padělání na ruském trhu s osivem?

— Jedním z důvodů je, že se na trhu snížil legální oběh osiva vyšlechtěného v zahraničí. Jejich dovoz do země je omezený a existují tací, kteří na tom chtějí vydělat. Často se setkáváme se situací, kdy se manažeři firem, které opustily domácí trh a nemají přístup k produktům ze své předchozí práce, bez povolení pustili do této záležitosti. Situace nesouvisí s deficitem: v Rusku se zvýšila produkce slunečnicových, kukuřičných a cukrových řepných semen. Problém padělání v zemi není nový. V roce 2009 tvořila více než 33 % obratu trhu semena neznámého původu. Bezohlední výrobci používali jako padělky komerční kukuřici nebo slunečnici, které byly kalibrovány, upraveny a natřeny manganistanem draselným. Cena takového zboží byla nejméně 2,5krát nižší než u kvalitních produktů, což příjemcům nelegální produkce poskytovalo vysoké příjmy. Totéž se děje i dnes.

Dovoz není překážkou pro vývoz

— Rosselchoznadzor zakázal dovoz nizozemských osiv od 30. června. V této souvislosti zemědělci hovoří o riziku nedostatku osivového materiálu, především zeleninových plodin. Jaký je postoj Národní osivové aliance?

— Pravidelně vznikají situace související se zákazem dovozu osiva z té či oné země. Dříve se to stalo u některých plodin z Francie, Německa, Rumunska, Kazachstánu. Předpokládám, že nedávný zákaz souvisí s fytosanitární situací, která se vyvinula v Holandsku. Nemyslím si, že omezení byla zavedena za účelem vytvoření konkurenčních výhod pro domácí pěstovaná osiva zeleniny, protože například pokud se objem produkce osiva cukrové řepy v Rusku zvýšil a je čím ho v případě potřeby nahradit, pak v situaci se zeleninou není vše tak jasné. Pravděpodobně zde hraje roli hygienický faktor. Například bych nechtěl, aby se na mém zahradním pozemku objevil nějaký škodlivý předmět. Nemám informace o důvodu zákazu. Ačkoli jsou jakákoli omezení související s dovozem vždy vnímána bolestně, je nežádoucí zaměňovat opatření na ochranu domácího trhu ve vztahu k těm plodinám, u kterých si země zajišťuje ty záležitosti, které slabě souvisejí s podporou ruských pěstitelů osiva.

— Rusko zavedlo od 1. července celní kvótu na vývoz 50 tisíc tun rýžových krupic a loupané rýže, která bude platit do konce roku. Jak to ovlivní domácí trh?

— Od roku 2005 rýžový průmysl v zemi každoročně zvyšuje produkci a do roku 2010 dosáhl potravinové soběstačnosti. Podle odhadů Národní semenné aliance, bez započítání nových území, činila domácí poptávka Ruské federace po rýžových krupicích 550 tisíc tun. Dnes k uspokojení zvýšených potřeb stačí 700 tisíc tun, na což je nutné zpracovat 1,1 milionu tun surové rýže. Dnes pěstitelé rýže v zemi stabilně produkují 1,1–1,15 milionu tun nezpracovaného obilí. Před zničením Fjodorovského hydroelektrárny to bylo 1,2 milionu tun. To znamená, že existuje určitý objem rýže, který je třeba vyvézt. Rusko již 10 let stabilně vyváží v průměru 160–180 tisíc tun krupic a postupně obsazuje trhy jiných zemí. Ano, zároveň země rýži dováží, ale jedná se o dlouhozrnné odrůdy, které zatím nelze pěstovat v přírodních a klimatických podmínkách Ruské federace. Dovoz a vývoz pomohly vyrovnat situaci, která se na trhu vyvíjela. V posledních dvou letech se však osevní plocha snížila ze 140 na 120 tisíc hektarů. Kromě toho se dramaticky změnila politická situace, což ohrozilo dovoz. Proto byl zaveden zákaz vývozu rýžových krupic, což vyvinulo tlak na ceny a vedlo k jejich poklesu. Neměli bychom však zapomínat na roční inflaci, která vede ke zvýšení nákladů na vybavení a pracovní sílu. Rýžový průmysl nemůže stát na místě a zákaz vývozu obilovin vede k nepříznivým důsledkům, protože rýže je jednou z nejdražších plodin pěstovaných v zemi. Pokud zemědělci zůstanou dlouhodobě bez řádného příjmu, může to nakonec vést ke snížení produkce surové rýže. Konzultovali jsme s ruským ministerstvem zemědělství a v důsledku toho jsme dospěli k vyváženému rozhodnutí o kvótě 50 tisíc tun na rýžové krupice. Po analýze současné situace se toto číslo může v budoucnu zvýšit. Chtěl bych zdůraznit, že země nezůstane bez rýže – potřebné množství si zajišťujeme sami. Obnova Fjodorovského vodního komplexu se navíc očekává v příštím roce.

Nezdravá konkurence

— V současné době domácí producenti osiv vykazují dobré výsledky v řadě pozic, například u kukuřice a sóji. Zároveň jsou jiné plodiny, například pivovarský ječmen, v ruské selekci zastoupeny jen slabě. Proč se to děje a jaké kroky se podnikají k řešení problému?

— Národní semenná aliance spolu s obchodními společnostmi hloubkově zkoumala téma domácího výběru sladovnického ječmene. Domníváme se, že jedním z důvodů je, že ve světě existují dva systémy výběru odrůd ječmene pro pivovarnictví, které platí pro evropské země. Vytvářejí přísné podmínky pro zařazení odrůd do registru, přičemž se klade důraz především na chuť piva. Měli jsme otázky týkající se toho, že systémy do tohoto odvětví ekonomiky nevpouštějí cizince. Situaci komplikuje skutečnost, že mnoho pivovarů působících v Rusku bylo řízeno zahraničními společnostmi, které neměly zájem o to, aby naše domácí odrůdy byly v této oblasti osivářství zastoupeny. Ruští šlechtitelé proto před takovým úkolem nestáli. Před rokem a půl jsme na situaci upozornili, protože se domníváme, že by substituce dovozu měla probíhat ve všech směrech. Nabídli jsme pivovarnickým společnostem slepou degustaci, během níž nebudou vědět, z jakého materiálu – ruského nebo zahraničního – je produkt vyroben. Nesouhlasily však. To mě ještě více přesvědčilo, že ruské producenty osiv na tento trh vpustit nechtějí. Kdysi se na zemědělské výstavě „YugAgro“ konala slepá degustace vín. A pokud ruské nápoje dříve nezískaly ceny, pak obsadily důstojná místa. Proto i v případě sladovnického ječmene existuje nezdravá konkurence. Vytvoření odrůdy obilovin trvá 7–8 let. Myslím, že během tohoto období se v Rusku objeví domácí odrůda sladovnického ječmene, zejména proto, že tato oblast je zahrnuta do federálního vědeckotechnického programu.

— Jaká je situace s výběrem semen již zmíněných zeleninových plodin?

— To je značný problém. Před dvěma lety jsme tuto situaci analyzovali a zjistili jsme, že zaprvé v Ruské federaci prakticky neexistují přesné statistiky pro většinu plodin, zejména zeleniny. Zadruhé, jen velmi málo firem se zabývá šlechtěním pro průmyslovou výrobu, a ne pro osobní pomocné farmy. Můžeme jmenovat pouze jeden podnik, který v tomto směru pracuje. Zároveň mnoho podnikatelů hovoří o velkých objemech produkce, ale jejich komplexy pro výrobu osiva se nacházejí v zahraničí, protože tam je levnější pracovní síla. Zároveň, pokud mluvíme o potravinové bezpečnosti, musíme na našem území pěstovat alespoň minimální sadu zeleniny. Vzhledem k tomu, kolik osevních ploch je v zemi k dispozici, začala Národní semenná aliance pracovat s produkcí osiva v uzavřeném terénu. Situace je zde také nejednoznačná. Uzavřený terén je rozdělen do určitých kategorií, od první do páté, kde pátá zahrnuje nejmodernější skleníky s dodatečným osvětlením. Jejich podíl na trhu je nízký. Například do poslední kategorie patří pouze 3–5 % skleníků, které pěstují okurky. Je povzbudivé, že se navazuje interakce mezi šlechtitelským centrem a skleníkovými komplexy. Tento pohyb je však brzděn skutečností, že v pěstování zeleniny existuje mnoho plodin. Není proto třeba se snažit rozvíjet je všechny, ale stojí za to začít alespoň s borščovou sadou. Navíc ne každý zpracovatel stejných rajčat, okurek nebo kukuřice je připraven přejít na produkty pěstované z domácích semen. Musíme je stimulovat, aby se o to alespoň pokusili. Abychom změnili situaci s výběrem zeleninových plodin, je také nutné podpořit vznik tří, nebo ještě lépe pěti velkých společností, které se budou vážně zabývat touto oblastí produkce semen pro pěstování zeleniny v průmyslovém měřítku. K tomu musí být trh jasný a předvídatelný. Pak tam investoři přijdou. Dalším faktorem je transparentnost segmentu. Pokud je těžké bojovat s padělanou slunečnicí, pak je to tady ještě obtížnější: jeden kufr pojme semena, kterými lze oset polovinu plochy naší země pro tyto plodiny. Proto zatím neexistuje žádné hotové řešení. Vytvořili jsme speciální pracovní skupinu a vidíme, že v tomto směru děláme pokroky.

Čištění uměle vytvořeného moře

— V roce 2026 se plánuje rekonstrukce a čištění Krasnodarské nádrže. Co od této práce očekáváte? Jak se změní aktivity zemědělců? Bude se během rekonstrukce pěstovat méně rýže?

— Při projektování Krasnodarské nádrže byl její provoz počítán na 100 let. Letos oslavila půlstoletí. Proto je nutné se podívat na technický stav umělého moře. Podle údajů z roku 2016 se každoročně zanáší 10 milionů metrů krychlových. To znamená, že objem Krasnodarské nádrže je zaujat 360 miliony metrů krychlových nánosů bahna, takže když říkáme, že shromažďujeme 1,8 miliardy metrů krychlových vody, ve skutečnosti je to 1,5 miliardy. Vedly se dlouhodobé spory, během nichž jsme vyjadřovali své návrhy na čištění, konzultovali jsme s vědci. V důsledku studia tématu jeden z ústavů dospěl k závěru, že hlavním problémem souvisejícím s těžbou nánosů bahna je, že v roce 1998 bylo rozhodnuto o snížení úrovně maximálního příjmu vody (MWI) z 2,4 na 1,8 miliardy metrů krychlových. Místo posílení konstrukce a dolního toku řeky Kubáň bylo rozhodnuto o vypuštění vody a vybudování nové NPU, aby se zabránilo riziku záplav. Ale za prvé, taková hrozba vždy existuje. Za druhé, v důsledku toho se rychlost proudění vody v Kubánském moři snížila a písek se místo sestupu začal v nádrži usazovat. K dnešnímu dni byl přijat plán, který zahrnuje i čištění Krasnodarské nádrže a přehrad řeky Kubáň, aby se nezvyšovalo riziko záplav obydlených oblastí v případě velkých výpustí. Podle projektových norem by Kubáň v případě potřeby měl dostávat 1,2–1,4 tisíce metrů krychlových vody za sekundu. Dnes jsou přehrady na řece obnoveny na úkor federálního rozpočtu, ale její koryto nebylo čištěno 10 let. Proto když zvedneme hladinu vody na přehradách, stejný proces probíhá současně i na Kubáni. Dříve, v sovětských dobách, a později, v 90. letech, se čištění na určitých místech pravidelně provádělo a žádný takový problém nebyl. Vzniklo to hlavně proto, že úřady nechápou, kam umístit nahromaděné kaly a jak je v budoucnu využít. Navrhujeme tento písek dát obcím nacházejícím se v dolním toku Kubáně s podmínkou, že peníze z prodeje použijí pouze na protipovodňová opatření.

— Jaká opatření jsou nezbytná pro Krasnodarskou nádrž?

— Uměle vytvořené moře vyschlo během osmi měsíců. Během této doby by bylo možné s pomocí výkonné techniky začít odstraňovat bahno z jeho údolní nádrže a použít ho při stavbě silnic. Dnes je nutné rozhodnout, a to i za účasti orgánů činných v trestním řízení, o vyčištění řeky i Krasnodarské nádrže. Je nutné opět zvýšit NPU na 2,4 miliardy metrů krychlových nebo nádrž vyčistit tak, aby ve skutečnosti zbývalo 1,8 miliardy metrů krychlových, což zajistí pěstování rýže na 120 tisících hektarech v Krasnodarském kraji. A pokud mluvíme o plnění nařízení Ministerstva zemědělství Ruska – 1,3 milionu tun kubánské rýže do roku 2030, pak je nutné zvýšit zásoby vody. Chci zdůraznit: v současné době nejsou žádné problémy se zásobováním rýžových farem vodou. Při kvalitní správě je Kubánské moře schopno zajistit plochu 115–120 tisíc hektarů, což odpovídá hlavnímu proudu potravinové bezpečnosti země.