Hasicí přístroj do auta: Který je lepší, trvanlivost, požadavky: Autonews

Celosvětově se ve světě přenosných prostředků pro hašení otevřeného ohně po několik desetiletí nic nezměnilo. Navzdory určité rozmanitosti hasicích přístrojů obecně (z těch málo známých existují vzduchově-emulzní, vzduchově-pěnové, freonové a dokonce i vodní) stále existují dva hlavní typy hasicích přístrojů pro automobily: oxid uhličitý a práškové. Spory o volbě budou vždycky, ale objektivní výhody a nevýhody obou jsou již dlouho známy. O tom bude řeč níže, ale prozatím se podívejme na klíčové vlastnosti „konkurentů“.

Oxid uhličitý (OU – hasicí přístroj s oxidem uhličitým)

Jak název napovídá, hasicí prostředek je oxid uhličitý – CO². Je uložen v lahvi v kapalné formě pod tlakem a po uvolnění okamžitě kondenzuje. To způsobuje dvojí účinek: prudký lokální pokles teploty (na -75 stupňů) a vznik nehořlavého plynného prostředí v místě postřiku. Součet těchto faktorů potlačuje otevřený oheň.

• Hlavní výhodou hasicích přístrojů s oxidem uhličitým je absence vážných následků pro předměty v okolí zdroje požáru. A také, často delší, než je uvedeno na štítku výrobce, trvanlivost – hlavní je, že válec a uzavírací a spouštěcí zařízení jsou zpočátku hermeticky uzavřeny. Existují případy úspěšného provozu i 20 let starých hasicích přístrojů s oxidem uhličitým. Na to byste se ale v žádném případě neměli spoléhat.
• Hasicí přístroje s oxidem uhličitým mají také své nevýhody. Zaprvé jsou výrazně (přibližně 2krát) těžší než jejich práškové protějšky podobných rozměrů. To je dáno mnohem vyšším tlakem uvnitř samotného válce – rozdíl dosahuje až 3krát. V souladu s tím jsou zapotřebí mnohem pevnější, a tedy i tlustší stěny, což přímo ovlivňuje hmotnost. Neopatrné zacházení také často vede k popáleninám obsluhy chladem (popáleninám). Ale co je ještě důležitější – ve většině testů simulujících požár v motorovém prostoru jsou hasicí přístroje s oxidem uhličitým v součtu svých vlastností horší než práškové. A vlastnosti (třídy) mnoha domácích hasicích přístrojů přímo naznačují jejich neschopnost účinně čelit vznícení pevných doutnajících povrchů.

Foto: The na / Shutterstock / FOTODOM

Prášek (OP – práškový hasicí přístroj)

Hlavní účinnou látkou je práškový hasicí přístroj. Chemické složení se může lišit, obvykle se jedná o uhličitanové a hydrogenuhličitanové soli sodíku a draslíku nebo chloridy sodné/draselné. A také o další těžko vyslovitelné složky, které uživateli bez znalostí chemie sotva co říkají – například hydrogenfosforečnany amonné. Hlavní je pochopit podstatu: práškový hasicí přístroj hasí požáry bez vytlačování kyslíku a současného ochlazování prostředí (jako hasicí přístroje s oxidem uhličitým), ale doslova pokrývající zdroj ohně hustou vrstvou prášku. Prášek je vytlačován pod tlakem relativně malého množství plynu obsaženého v lahvi.

• Hlavní výhodou práškového hasicího přístroje oproti plynu je izolace povrchu. Oxid uhličitý jednoduše na několik sekund vytlačí okysličovadlo hoření (vzduch) a ochladí zónu požáru. Po několika sekundách může požár znovu vzplanout, jako by se nic nestalo – pokud je hlavní hoření uvnitř součásti nebo mechanismu. Zatímco práškový hasicí přístroj jednoduše pokryje vše shora izolantem, který plamen nemůže prorazit. Samozřejmě v rozumných mezích malých požárů v domácnostech, včetně těch pod kapotou.
• Práškové hasicí přístroje mají dvě hlavní nevýhody: extrémní „nepořádek“ procesu a nižší záruku účinného provozu. K prvnímu bodu: prášek nejenže vylétá proudem a úhledně nepadá na oblast zapálení. Po stisknutí páky zvon vytváří silný oblak jemné práškové mlhy. Ta se nejen dostane do zóny poškození požárem (a velmi přibližně), ale také padá v rovnoměrné tenké vrstvě na absolutně všechny povrchy v okolí. Ani profesionální chemické čištění není vždy schopno eliminovat následky takového hašení a přímo v kontaktní zóně s ohněm se prášek spéká do hustého, obtížně odstranitelného polymeru. Druhou nevýhodou hasicích přístrojů řady OP je nižší pravděpodobnost normálního provozu než u hasicích přístrojů s oxidem uhličitým. Bohužel zde hraje roli faktor slabé kontroly výrobců ze strany dozorčích orgánů. Často je zde podváha (šetřili na prášku) a místo kvalitního hasiva se do válce plní nějaký náhradní prostředek, který se svými úkoly špatně vyrovnává. Často také šetří na protispékavých přísadách, které shlukují složení uvnitř válce a brání normálnímu uvolnění v kritické situaci.

Foto: bymandesigns / Shutterstock / FOTODOM

Doba použitelnosti hasicího přístroje automobilu

Předpisy SP 9.12130.2009 („Soubor pravidel. Protipožární vybavení“) stanoví následující data platnosti.

• U hasicích přístrojů s oxidem uhličitým je životnost 15 let. Zároveň je nutné je každoročně kontrolovat a každých 5 let doplňovat.
• U práškových hasicích přístrojů je životnost 10 let. Alespoň jednou za 5 let je také nutné je doplnit.

Zkušební a dobíjecí postupy lze provést na nejbližší hasičské stanici.

Požadavky na hasicí přístroj do auta

Požadavky jsou definovány současnými normami GOST R51057-2001 a NPB („Normy požární bezpečnosti“) 115-2002. Podle nich musí mít automobily hasicí přístroj na oxid uhličitý nebo práškový o hmotnosti nejméně 2 kilogramy a objemu nejméně 2 litry. U nákladních vozidel budou tyto hodnoty 5 kg a 5 litrů. V současné době neexistují žádné další požadavky na hasicí zařízení v automobilu. Ale s ohledem na vaši vlastní bezpečnost a obecnou (bohužel často smutnou) praxi má smysl tyto normy pro váš vůz několikrát zvýšit. Zejména při cestování nebo na opuštěná místa.

Který hasicí přístroj je nejlepší do auta

Jak již bylo uvedeno výše, oba typy mají své výhody i nevýhody. U většiny požárů v motorovém prostoru se však prášek ukazuje jako účinnější. Schopnost tohoto produktu izolovat zdroj požáru od vnějšího prostředí navíc určuje jeho lepší přizpůsobení pro hašení doutnající elektroinstalace nebo plastů. A to je právě specifika požárů automobilů.

V tomto článku nebudeme dělat hlasité a jednoznačné závěry o tom, co si vybrat. Jako vždy, v jakémkoli srovnání je místo pro diametrálně odlišné příklady. Řekněme jen, že bez ohledu na výběr typu hasicího přístroje je nejsprávnější věnovat velkou pozornost prodejci-dodavateli a recenzím (testům) konkrétního výrobce.