Biologická metoda hubení plevele: principy a účinnost.

Přednáška 13 Téma – Agrotechnická opatření v boji proti plevelům Plán 1. Potenciální kontaminace agrocenóz. 2. Fytocenotická kontrolní opatření. 3. Biologické potlačení nebo umlčení plevelů. Klasifikace opatření pro hubení plevele je založena na dvou kritériích: 1. Podle typu objektu, na který je ta či ona technika nebo metoda zaměřena. Předměty jsou plevele, jejich semena, plody, oddenky, přísavky atd. 2. Podle druhu prostředků používaných k ničení plevelů a jejich zdrojů.

Doporučené materiály

Údržba, opravy a instalace průmyslových zařízení
Průmysl, výroba
Zdokonalování technologie pro opravy výparníků domácích ledniček
Průmysl, výroba
Fit a tolerance
Průmysl, výroba
Lékařská anamnéza. Tympanium bachoru
Výpočet fluidní pece
Průmysl, výroba
Technologické energetické nosiče podniků
Průmysl, výroba

Na základě prvního znaku se rozlišuje agrotechnický způsob kontroly, který se dělí na preventivní, vyhlazovací a karanténní opatření. Podle druhého kritéria se rozlišují fyzikální, mechanická, chemická, biologická, fytocenotická, environmentální, organizační a komplexní kontrolní opatření. Preventivní opatření zahrnují: – čištění osivového materiálu. Aby se semena plevelů nedostala na pole se semeny pěstovaných rostlin, důkladně se čistí pomocí strojů na čištění obilí; — včasná a správná sklizeň. Při včasné sklizni přímým kombinováním obilnin se semena a plody plevelů zbavují méně než při dvoufázové sklizni. V tomto případě většina plevelů skončí v bunkru kombajnu a jen menší část z nich skončí v půdě; — vysoce kvalitní příprava krmiva pro zvířata — zahrnuje paření plev, slámy a obilného odpadu; — správné skladování hnoje. Semena plevelů konzumovaná s jídlem a procházející trávicím traktem zvířat mohou zůstat životaschopná po dlouhou dobu. Při sypkém a hustém způsobu skladování hnoje se snižuje životaschopnost semen. Kompostování hnoje s rašelinou nebo kamenným fosfátem také snižuje klíčivost semen plevelů. Deratizační opatření jsou zaměřena na přímou likvidaci semen a vegetativních zárodků v půdě a také vegetativních plevelů. Provokací ničí zásoby životaschopných semen v půdě. Její podstata spočívá v tom, že při absenci pěstovaných rostlin na poli jsou vytvořeny příznivé podmínky pro klíčení semen a po vzejití sazenic dochází k jejich zničení tím či oním způsobem zpracování půdy. Na Stavropolském území se provokační metoda používá 2-3x po sklizni jednoletých luštěninových směsí na zelené krmení, ozimých obilnin, jarního ječmene, hrachu a kukuřice na siláž v systému hlavního a předseťového zpracování půdy. Jako první krok se hojně používá posklizňové loupání strniště, které rozdrtí rostlinné zbytky a zničí pozdně jarní plevele a zabrání jejich výsevu. Hloubka loupání závisí na klimatickém pásmu našeho regionu, v suchých oblastech by měla být 6-8 cm Při přesunu do zón dostatečné a nadměrné vlhkosti se hloubka loupání zvyšuje a dosahuje 10-12 cm.

Účinnost metody provokace spočívá v neustálém ničení plevele, jak se objeví. Toho je dosaženo kultivací, bránami, orbou a dalšími technikami kultivace půdy. Provokační metoda je implementována i v systému předseťového zpracování půdy. V tomto případě můžete semena plevele vyprovokovat ke klíčení alespoň dvakrát. Po kultivaci nebo jarním bránění by mělo být provedeno válcování, které zvýší teplotu půdy o 1,0-2,5 °C, zlepší kontakt semen s půdou a několikanásobně zvýší jejich klíčení. Zapravení semen plevelů do větší hloubky orné vrstvy se dosahuje pomocí hluboké orby pluhy se skimmery. V tomto případě semena buď vůbec nevyklíčí, nebo jejich sazenice zemřou, aniž by se dostaly na povrch půdy v důsledku úplného využití živin dostupných v endospermu semene.

Podle pracovníků SNIISKh bylo napadení porostů ozimé pšenice, kde se provádělo loupání strniště a orba, dvakrát menší ve srovnání s plošným řezem a povrchovými úpravami. Poskytují také údaje, že orba může snížit hmotnost nadzemní části plevele 2-2,5krát. Podle výsledků výzkumu pracovníků katedry zemědělství Státní zemědělské akademie bylo zjištěno, že ve variantě s formovacím kultivací byla zásoba osiva ve vrstvě 0-10 cm dvakrát menší, oproti ne plovoucí a plošná kultivace a množství plevelů bylo sníženo o 50 %. V praxi se často používá kombinace metod provokace a zbavení životaschopnosti plevelů pomocí smíšeného hloubkového zpracování půdy. K ničení vegetativních orgánů plevelů se používá mechanické odstraňování a také způsoby vyčerpání a dušení. Mechanické odstraňování se používá k vyčištění půdy od oddenků s velkou silou (digitální bolševník, pšenice plazivá atd.). Oddenky nacházející se v horní vrstvě jsou z půdy odstraněny pomocí pružinových nebo tyčových kypřičů a bran podélně i příčně. Extrahované oddenky se pak sbírají a spálí. Depleční metoda spočívá v opakovaném odřezávání nadzemních orgánů plevelů, aby se vyčerpaly zásoby plastických látek v kořenech a oddencích, díky nimž se rozmnožují vegetativně. Zároveň se při vyklíčení plevelů nesmí připustit doplňování a hromadění plastických látek v důsledku fotosyntézy. V systému podzimního zpracování půdy se používají 2-3 loupání s rostoucí hloubkou a hlubokou orbou. Metoda dusání spočívá v drcení kořenů a oddenků na co nejmenší kousky pomocí vhodných technik zpracování. Rozdrcené kusy spíše spotřebují plastické látky v nich nahromaděné a ty utěsněné na dně brázd hlubokou orbou pluhy a skimmery umírají. Dušení se provádí ve vylepšeném systému pluhu. K tomu se provádí křížové loupání pomocí kotoučových nástrojů do hloubky 10-12 cm. Vodorovně umístěné oddenky a kořenové výmladky se nařežou na segmenty dlouhé 10-15 cm, které vyraší za 10-12 dní. Další orba je zapustí do hloubky 20-22 cm. Zapuštěné sekce produkují druhou sazenici, která zemře dříve, než se dostane na povrch. Cílem poseťového zpracování půdy je vytvořit příznivé podmínky pro klíčení semen kulturních rostlin a zničit semenáčky plevelů. K tomu se zavlažování provádí před vzejitím a po vzejití kulturních rostlin, kdy jsou plevele ve fázi bílé nitě. V řádkových kulturách má velký význam meziřádkové pěstování, pomocí kterého se zastřihují sazenice plevelů. Metodou biologické kontroly se rozumí potlačení nebo zničení plevelů pomocí hmyzu, roztočů, háďátek, bakterií, plísní, virů, kterým postižená rostlina slouží jako zdroj výživy. Tato metoda má výhodu z hlediska životního prostředí, protože umožňuje ničit plevel bez použití chemických přípravků na ochranu rostlin. Klasickým příkladem použití hmyzu pro hubení plevele je brouk ambrózie zavlečený z Kanady. Brouk byl aklimatizován v 10 okresech Stavropolského území, včetně Shpakovského, Trunovského, Kochubeevského, Krasnogvardejského, Ipatovského, Petrovského. Tam, kde se hmyz poměrně dobře aklimatizoval, je účinnost listonoha poměrně vysoká – zásoba semen v půdě se snížila z 24 na 12 tisíc. kousky. Zaměstnanci SNIISKh uvádějí, že počet přezimovaných brouků dosáhl 50 exemplářů/m2. Již na jaře se svými larvami zničili ambrózii na ploše 4 hektarů. Krmení brouků první generace vedlo ke snížení produktivity semen ambrózie. Z tohoto důvodu poklesla hustota jeho semenáčků na pokusném pozemku na 350 ks/m, zatímco u kontroly to bylo 650 ks/m. Fytocenotická kontrolní opatření Přímý nebo kontaktní vliv mezi rostlinami agrofytocenózy je vyjádřen v následujících formách: 1. Parazitismus a semiparazitismus, vyjádřený vztahem mezi parazitickými rostlinami a hostitelskou rostlinou; 2. Alelopatie je biochemická interakce mezi rostlinami. V důsledku přítomnosti komplexu různých organických sloučenin, včetně fyziologicky aktivních, v rostlinných sekretech vstupují rostliny do fytocenotických vztahů, jejichž povaha v konečném důsledku určuje výnos zemědělských plodin. Studium biochemického vzájemného ovlivňování rostlin a také jejich alelopatických vlastností přispívá k pochopení úlohy a významu podmínek, které se v agrofytocenóze vyvíjejí, a k rozvoji takových technik v zemědělství, které by zajistily tvorbu chemického prostředí. příznivé pro růst a vývoj rostlin. Na katedře zemědělství Státní zemědělské akademie byly studovány alelopatické vlastnosti nejběžnějších plevelů vyskytujících se v porostech ozimé pšenice. Výsledky výzkumu ukázaly, že maximální inhibiční vlastnosti měly takové druhy plevelů, jako je ostropestřec růžový, chrpa modrá, pryskyřník rolní, které v nízkých i vysokých koncentracích negativně ovlivňovaly klíčivost testované kultury. Jejich inhibiční účinek se pohyboval od 20 do 60 % v závislosti na koncentraci vodného roztoku extraktů plevelů. V důsledku toho, čím více těchto druhů plevelů v plodinách, tím více bude ozimá pšenice pociťovat jejich negativní dopad. 3. Konkurence – boj mezi kulturními rostlinami a plevelem o využití životních faktorů. Pěstované rostliny, které jsou dominantou agrofytocenózy, mají největší produktivitu a tím i větší konkurenceschopnost. Kromě toho mají plodiny pro nepřetržité setí větší konkurenceschopnost než řádkové plodiny. Nepřímé ovlivnění se projevuje v následujících formách: – prostřednictvím půdních podmínek, které se v průběhu života rostlin mění; — schopnost rostlin reagovat na vnější podmínky: počasí (sucho, nedostatek tepla); biogenní (vývoj chorob, zavádění semen ptáky); antropogenní (obdělávání půdy, střídání plodin, aplikace hnojiv, pesticidů atd.). Biologické potlačení nebo umlčení plevelů Lidi zajímá i tato přednáška: 5 Sociologie jako věda. Střídání plodin. Důležitou roli v boji proti plevelům má správné střídání plodin napříč poli a v čase. Výzkum vědeckých institucí v regionu prokázal, že bez řádného střídání pěstovaných plodin v osevním postupu se fytosanitární stav plodin zhoršuje a výnosy plodin prudce klesají. V podmínkách stacionární praxe katedry zemědělství na experimentální stanici Stavropolské agrární univerzity v letech 1993-1997. Byl studován vliv různých prekurzorů na agrofytocenózu ozimé pšenice. Podle výsledků výzkumu bylo zjištěno, že v případě, kdy byla pšenice ozimá pěstována nepřetržitě, byla zásoba osiva v půdě 511,2 mil. kusů/ha, což je téměř dvakrát více než u vojtěšky a 1,5krát více než u úhoru. . Počet plevelů v trvalých porostech ozimé pšenice ve fázi odnožování byl 146 ks/m2 o hmotnosti 206,1 g/m2, u hrachu a úhoru 71, resp. 93,8 a 69 ks/m2 a 121,1 g/m2. Ve stejné nemocnici byly provedeny studie ke studiu konkurenčních vztahů mezi ozimou pšenicí a plevely v závislosti na jejich předchůdcích. Nejnižší koeficient konkurenceschopnosti byl u trvalých kultur a činil 2,25, přičemž podle předchůdců byly rozděleny takto: pro kukuřici na siláž – 4,34, pro úhor – 4,97, pro hrách -5,66, vojtěšku – 7,02 . Koeficienty se nastavují na 10bodové škále. Pokusy ukázaly, že plevel zase ovlivňuje vývoj plodin. To se projevuje snížením počtu produktivních stonků. Vlivem konkurence v trvalých kulturách se až 11 procent produktivního stonkového porostu ztrácí v úhoru a kukuřici na siláž, což ovlivňuje výnos ozimé pšenice. Pěstování pro vojtěšku na seno dává nárůst výnosu o 6, u hrachu -15,6, u úhoru -12,9 c/ha ve srovnání s trvalými kulturami. Výsevek. Rovnoměrnější rozložení osiva po ploše umožňuje kulturním rostlinám, díky lepšímu využití životních podmínek a efektivnější péči o plodiny, působit tlumivě na plevele. Snížení výsevku vede ke zvýšení kontaminace plodin.

Problém ochrany životního prostředí před znečištěním pesticidy nutí zemědělské pracovníky omezovat jejich používání a zároveň hledat relativně ekologické způsoby hubení plevele. Jedna z těchto metod je biologická. Biologická metoda – Používá se k hubení plevele hmyzem, roztoči, háďátky, viry, bakteriemi, houbami, rybami, ptáky, hlodavci a dalšími živými organismy. Použití herbicidů je nemožné např. v blízkosti nádrží pro chov ryb, včelínů, vinic apod. Proto je vhodné u zvláště nebezpečných sorijí používat prostředky biologické kontroly. Mnoho plevelů zavlečených z jiných míst nemá přirozené nepřátele, kteří by omezovali jejich počet. Rychlé přemnožení těchto plevelů zvyšuje jejich škodlivost. Obnovení rovnovážného vztahu mezi plevely a jejich parazity a chorobami může mít hmatatelný účinek. Účinnost biologických metod hubení plevelů se vysvětluje i tím, že plevele jsou neustále v konkurenčním vztahu s kulturními rostlinami, takže i nepatrné poškození plevelů škůdci a chorobami může výrazně snížit jejich odolnost v boji o vláhu a potravu a zvýšit jejich potlačení kulturními rostlinami.

• 1. Využití fytopatogenních mikroorganismů, virů způsobujících onemocnění у jednotlivé plevele. Například bodlák je napaden houbou Pucinia, hořčice plazivá je napadena rzí atd.
• 2. Použití biogenních přípravků – produktů biosyntézy mikroorganismů. Byly izolovány kmeny některých bakterií, které mají fytotoxické vlastnosti. Bakteriální toxiny inhibují klíčení semen plevelů a růst jejich sazenic.
• 3. Použití býložravých ptáků a měkkýšů k regulaci nežádoucí vodní vegetace v zavlažovacích kanálech. Některé druhy ryb jedí rákos hlízový, orobinec, jezerní rákos, ostřice, vodní kaštany a okřehek.
• 4. Použití ptáků k ničení semen plevele. Divoké kachny jedí zrnka plevele a rýžové proso. Po sklizni rýže se pole často na podzim a v zimě používají ke krmení divokých kachen, které zcela vyčistí pole od tohoto škodlivého plevele.

Klasickým příkladem použití hmyzu k hubení plevele je ničení opuncie zavlečené z Ameriky do Austrálie. K tomuto účelu byl použit kaktusový zavíječ (Castoblastis cactorum) a některé druhy šupináče. V Saratovské oblasti může škůdce svlačec červený, živící se listy záškodnické svízele polní, zcela zničit asimilační aparát plevele a snížit jeho počet, zejména na úhorech podél cest. Housenka ambrózie ambrózie (Tarachidia candefacta) intenzivně požírá listy starček. Byl přivezen ze Severní Ameriky a aklimatizoval se na jihu evropské části Ruska. Tady to dává 3-4 generace. Motýl naklade 300-500 vajíček. Hromadné rozmnožování sněženky potlačuje šíření ambrózie na polích, podél cest, v blízkosti kanálů, hospodářských budov, v lesních pásech, křovinách a na dalších místech, kde jsou jiná opatření k boji s tímto plevelem obtížná.

Z dalších škůdců ambrózie si pozornost zaslouží brouk ambrózie listová (Zugogramma sutaralis F.). Původem, ekologickými a biologickými vlastnostmi je listový brouk velmi blízký mandelince bramborové. Účinnost ambrózie listové je velmi vysoká. Dokáže zcela zničit ambrózii na stovkách hektarů. Tři brouci na 1 m2 dokážou zničit sazenice ambrózie o 64 %. Při hustotě 9 brouků/m2 je možné zničit sazenice ambrózie z 80 %. Mezi přirozené nepřátele ambrózie v její domovině patří řada hmyzu, který omezuje velikost její populace. Jedná se o pestrobarevné mouchy, které poškozují plody ambrózie, sloní mouchy, které ohlodávají samčí květenství, a hálky, které jsou škůdcem stonků ambrózie.

K potlačení tak škodlivého karanténního plevele, jakým je hořčák růžový, můžete použít háďátko hořké (Anguina picridis Kir). Jedná se o úzce selektivního nepřítele hořce, který neškodí kulturním rostlinám. Hořké háďátko má slabou rozptylovací schopnost.

Na jihu Kazachstánu je nepřítelem hořce motýl Stenodes nomadana. Vejce klade v květnu na hořké stonky poblíž kořenového krčku. Po vylíhnutí se housenky zakousnou do stonku a proniknou kořenem. Poškozené výhonky odumírají.

Muška phytomyza orobanchenae Kalt se úspěšně používá k potírání chundelky metlice. Moucha klade vajíčka do květů a na stonky. Larvy vyvíjející se z vajíček, živící se vaječníky, semeny a stonkovými tkáněmi, těžce poškozují plevel. Během léta fytomýza produkuje 3^1 generace, poškozuje 80-95 % stopek, způsobuje smrt rostliny a prudce snižuje produktivitu jejich semen.

Husy mají velmi rády smeták. Klovou pouze tento plevel a nechávají pěstované rostliny nedotčené. K úplnému zničení chundelky metlice stačila jedna husa na 5 hektarů. Opakované hubení bodláků na pastvinách vejci a kozami škodlivost těchto plevelů prudce snižuje. Mladé listy bodláku, lopuchu a bodláku mohou být larvami zelených štěnic výrazně poškozeny.

Dodder je obýván fytofágy, jako jsou mšice, nosatci, larvy obilek, třásněnky a šupinatý hmyz. Hlízy poškozují válečky listové, srdcovky – larvy listonoha monovoltinského, tribuly – dva druhy nosatců, chrpa, bodlák a svině bílá – mšice, hořčice rolní a ředkvička – blešivci.

K potlačení plevelů lze použít fytopatogenní houby. K boji s bodlákem můžete použít rzi (Suaveolens). Tato houba nepoškozuje pěstovanou rostlinu a jím napadený bodlák růžový během léta postupně odumírá. Masivní úhyn řepky metlice (70-80 %) v porostech slunečnice byl zaznamenán v důsledku zavlečení čisté kultury houby z rodu Fusarium do půdy. Spory plísně Alternaria dopadající na vlhké stonky rychle vyklíčí, množí se a za dva týdny parazitickou rostlinu zahubí. Bylo pozorováno poškození štětinové trávy slintavky obecné. Zároveň byl znatelně utlumen růst plevele. Hořká růžová je ovlivněna rzí Gorchak. Plevel je opožděný v růstu a vývoji, produkuje drobná semena a některé infikované rostliny odumírají.

Pampeliška, bodlák, heřmánek, ptačinec a další plevele jsou často postiženy chorobou, která způsobuje zelenání a rašení květů. Takové rostliny nenesou ovoce.

Pro boj proti semenáčkům plevelů vědci identifikovali mikroorganismy, které produkují látky s herbicidními vlastnostmi, které se nazývají biogenní herbicidy nebo biogenní přípravky. Ve Všeruském výzkumném ústavu zemědělské mikrobiologie (Petrohrad) byly izolovány půdní houby z rodu Aspergillus clavatus, Botrytis cinera, Fusarium sp. chomopsis; jejichž kultivační roztoky měly škodlivý účinek na semena řepky olejky v nich nasáklé. Při postřiku roztoky na sazenice plevele mnoho z nich odumřelo. Antibiotikum blasticidin – S, používané proti houbovým a bakteriálním chorobám rostlin, bylo úspěšně vyzkoušeno v boji s egyptskou metlou. Toxiny antinomycet (Actinomycets globisp.) inhibovaly klíčení semen žaludů o 50-70 %, ale nevykazovaly fytotoxické vlastnosti proti semenům ječmene, pšenice, rajčat, zelí a mrkve.

Droga rhizobitoxin, kterou vylučují některé kmeny bakterie Rhizobium laponicum fixující dusík, je v současné době testována ve Spojených státech. Droga má široké spektrum účinku na plevele, v půdě je zničena během 2-3 dnů.

Některé negativní aspekty biologických metod však omezují jejich praktickou aplikaci. Patří mezi ně riziko zavlečení patogenů do země, které mohou poškodit užitečné druhy rostlin; nemožnost jejich použití v omezených oblastech kvůli ztrátě kontroly nad množením a šířením patogenů v přírodě; snížení účinnosti biometody z pesticidů; potíže s hledáním konkrétních patogenů atd.