Zbavení práv kamerou natočenou na video

Majitelé aut si dnes často kladou otázku: mohou zbavit řidičského oprávnění za přestupky zaznamenané videokamerami pracujícími v automatickém režimu? Vzhledem k relevantnosti problému se budeme zabývat právním aspektem v podstatě a z jakých právních důvodů může v roce 2018 majitel automobilu přijít o řidičský průkaz za dopravní přestupky zaznamenané automatickou videokamerou.

Silniční kamery byly zavedeny do praxe na začátku roku 2000. Od té doby se technologie jejich použití vyvíjí pomalu, ale videozáznamy dopravních přestupků zaznamenané na těchto kamerách jsou ve většině případů považovány za nezpochybnitelný důkaz viny majitele vozidla.

V běžné praxi je zbavení práv stanoveno za následující porušení:

• rychlostní limit byl překročen o více než 60 km/h
• vjetí do protijedoucího jízdního pruhu v rozporu s požadavky dopravního značení nebo dopravních značek

• přejetí dvojité čáry a vjezd do protisměru
• opakované projetí na červenou během roku
• jízda železničním přejezdem pod zavírajícími se závorami nebo za rozsvíceného zákazového signálu, nebo předjíždění na přejezdu.

Jedná se o hrubé porušování pravidel silničního provozu, které často způsobuje značné materiální škody a nenapravitelné následky. Zákon proto za ně stanoví přísnější tresty ve srovnání s jinými dopravními přestupky.

Jaké dopravní přestupky lze zaznamenávat automaticky

Pro záznam videa se v současnosti používá mnoho technických zařízení s různými funkčními možnostmi a charakteristikami. Patří mezi ně systémy pro záznam videa Iskra a Arena, stejně jako radary Rapira, Kris 1 a Vizir. Fungují jak stacionárně na silnicích, tak i v mobilním režimu v hlídkových vozech. Důraz je kladen na následující porušení:

• vjíždění do protisměru nebo pohyb v něm
• překročená rychlost
• jízda po krajnici
• vjíždění do jízdního pruhu určeného pro veřejnou dopravu.

Za takto zaznamenané přestupky je pachateli zaslána poštou výzva k soudnímu jednání pouze na základě foto a video materiálu. Výše trestu je významně ovlivněna účastí inspektora dopravní policie na místě přestupku. Níže se budeme právní otázkou zabývat v těchto dvou aspektech.

Videozáznam jako důkaz dopravních přestupků

Někdy můžete slyšet, že fotografie nebo videozáznam jsou nezvratným důkazem nějakého děje, který se odehrál v minulosti. Jaká je ale spolehlivost takto zaznamenaných dopravních přestupků, když s pomocí výpočetní techniky a profesionálního softwaru lze dnes cokoli vykonstruovat jako realitu? A nejotravnější je registrace účastníka silničního provozu bez jeho vědomí. Navíc člověk čelí faktu soudu a ztrátě svého jediného zdroje příjmů, který má dnes za následek auto.

Pokud existuje jakékoli podezření ohledně pravosti zaznamenaného porušení, je třeba informace nezávisle ověřit na internetovém portálu Státní inspekce bezpečnosti silničního provozu – www.gibdd.ru nebo kontaktováním Státní inspekce bezpečnosti silničního provozu přímo v místě vašeho bydliště.

Můžete přijít o řidičský průkaz kvůli kameře?

Co zákon stanoví ohledně zbavení práv na základě videozáznamu?

Otázka se na první pohled může zdát složitá, proto se nejprve podívejme, co je o ní napsáno ve správním řádu, a to na 2 články najednou. Článek 28, část 3 stanoví: pokud bylo porušení zaznamenáno technickým prostředkem (s funkcí filmového, fotografického nebo videozáznamu), je pachateli vydáno rozhodnutí bez sepsání protokolu s oznámením zaslaným poštou. Řízení o správním deliktu je zahájeno bez účasti pachatele a je vypracováno v souladu s postupem stanoveným v článku 29.10 správního řádu.

Zde nemůžeme dát jasnou odpověď na otázku, zda vám kvůli kameře odeberou řidičský průkaz. Jde o poněkud vágní definice, které lze u soudu interpretovat tak či onak. Pro jisté rozhodnutí se podívejme na jiný článek:

• V případech stanovených v části 3 článku 28.6 tohoto zákoníku se správní sankce ukládá ve formě správní pokuty. V tomto případě je výše uložené správní pokuty nejnižší v rámci sankce příslušného článku nebo části článku oddílu II tohoto zákoníku, a v případech, kdy sankce příslušného článku nebo části článku oddílu II tohoto zákoníku stanoví správní sankci ve formě odnětí práva řídit vozidla nebo správního zatčení a nestanoví správní sankci ve formě správní pokuty, se správní sankce ukládá ve formě správní pokuty ve výši pěti tisíc rublů.

Pojďme se nyní podívat na některé jeho nuance:

1. Pokud byl dopravní přestupek zaznamenán pouze kamerou, pak trestem za něj může být pouze pokuta a nemůže dojít k povinné práci, zatčení ani zbavení práv.
2. Pokud článek zákoníku stanoví rozmezí výše pokuty (od a do), pak se trestu přiřazuje nejnižší částka.
3. Článek stanoví zatčení a zbavení práv bez pokuty. Například takové porušení, jako je vjetí do protijedoucího jízdního pruhu, zejména opakované, má za následek zaručené zbavení práv, ale! Pokud to bylo zaznamenáno kamerou, ukládá se pouze pokuta.

Jak vidíme, když se ustanovení Kodexu „uloží do polic“, vše se stane zřejmým a jednoduchým.

Ale k tomuto případu si udělejme výhradu. Pokud jednotka dopravní policie v současné době používá automatickou kameru pro záznam dopravních přestupků, může její policista řidiče zastavit a ukázat mu nahraný materiál jako podklad pro sepsání protokolu o přestupku. K protokolu musí být přiložen fotografický a video materiál. V tomto případě nebude automatický záznam u soudu důvodem k odnětí práv a trest bude uložen pouze na základě protokolu.

Samotná otázka stanovení trestu je pouze v pravomoci soudce. I když soudce za určitých zvláštních okolností (například z důvodu nepřátelství) vydal rozsudek o zbavení osoby práv pouze na základě videozáznamu, je nutné se proti takovému rozsudku jednoduše odvolat k vyššímu soudu. Žalobce bude v každém případě osvobozen, protože zbavení práv na základě kamer nemůže být zákonné. Proti správní pokutě udělené soudem se lze odvolat ve lhůtě stanovené zákonem – 10 dnů. Rozhodnutí soudu lze napadnout i z důvodu nedostatku informací o certifikaci kamery.

Trest v podobě odnětí oprávnění k řízení vozidla založený pouze na videozáznamu nelze považovat za objektivní (a tedy legitimní) ze své podstaty – kvůli nedostatku dialogu. Koneckonců, stav silnic může často ovlivnit psychický stav řidiče. Ten nemusí ani tušit, že v minulosti údajně došlo k přestupku. Koneckonců, situace byla taková, že aby se zabránilo nehodě, byl jednoduše nucen na nějakou dobu přejet dělicí čáru nebo něco podobného, kvůli čemuž je nyní zbaven oprávnění k řízení vozidla. Trest v podobě odnětí řidičského průkazu na základě videozáznamu proto musí být odůvodněn lidskými argumenty, všechny argumenty musí být zváženy a detaily vyjasněny.

Sečteno a podtrženo: ať už se řidič dopustil jakéhokoli dopravního přestupku, neměl by se obávat ztráty řidičského průkazu, pokud nebyl na místě přestupku zastaven dopravním policistou a nebyl sepsán protokol a výzva k soudu byla doručena pouze na základě videozáznamu. Pokutě se však nevyhne, zejména pokud bylo porušení pravidel závažné.

Získejte bezplatnou konzultaci s automobilovým právníkem za 10 minut

Můžete také zavolat 8-800-505-1395. Hovor je zdarma.