Webové stránky Běloruské nevládní organizace včelařů

Projev rojového pudu nebo tendence „potichu“ měnit matky mají přímý vliv na vývoj a medonosnost včelstev. Intenzivní rozvoj včelstev při nepříznivých povětrnostních podmínkách může vyvolat rojení. Plnohodnotné roje umožňují zvýšit počet včelích rodin v období medobraní a zajistit produkci tržního medu v aktuální sezóně. Včelstva 1. skupiny vypouštěla ​​roje. Při hlavním medobraní byla síla včelstev 1. skupiny 11,5 ulic nebyly umístěny na úlech 1. skupiny včel. Včelstva 2. skupiny nahradila matky metodou „tiché“ výměny při hlavním toku medu, jejich síla byla rovna 12,3 ulici; Ve včelstvech 3. skupiny byly matky nahrazeny neplodnými, síla rodin v červenci dosahovala 12,3 ulic. Včelstva 4. skupiny neprojevila rojový pud, jejich síla v červenci dosáhla 12,0 ulic. Do každého úlu 2. skupiny bylo v průměru dodáváno 0,8 zásobníku, do 3. skupiny 0,5 zásobníku a do 4. skupiny 1,9 zásobníku. Ve studiích bylo z každého roje 1. skupiny včel získáno v průměru 20 kg komerčního medu. Včelstva 2. skupiny, která nahradila matky s „klidnou“ směnou, poskytla výnos 19,4 kg tržního medu. Největší množství komerčního medu, 29,4 kg na každou rodinu, bylo získáno od 4. skupiny včelstev, která se nerojila a měla matky druhého roku života.

1. Boytsenyuk L.I. Vliv klimatických faktorů na vývoj včelích rodin / L. I. Boytsenyuk, O. A. Antimirova, E. E. Zhelonkina // Včelařství. – 2018. – č. 4. – S. 16‒18.

2. Boytsenyuk L.I. Vliv klimatických faktorů na produkci nektaru ovoce a bobulovin / L. I. Boytsenyuk, E. E. Zhelonkina // Včelařství. – 2018. – č. 1. – S. 24‒25.

3. Brandorf A. Z. Produkce vajec matek při posuzování zimovzdornosti a medonosnosti rodin / A. Z. Brandorf, M. M. Ivoilová // Včelařství. – 2012. – č. 6. – S. 16‒18.

4. Vorobyová S.L. Náhrada včelích matek jako zootechnická metoda pro zvýšení produktivity včelstev / S. L. Vorobyová, N. A. Anniková // Problémy a vyhlídky pro zachování genofondu včely medonosné v moderních podmínkách: Int. vědecko-praktické Conf. věnované 145. výročí narození M. A. Dernova (4. 5. 2014). – Kirov: Výzkumný ústav zemědělství severovýchodu, 2014. – S. 53‒57.

5. Giniyatullin M.G. Metoda prevence rojení včel / M. G. Giniyatullin, M. B. Agliullin // Včelařství. – 2013. – č. 6. – S. 18‒20.

6. Zelenina O.V. Intenzita rozvoje a produktivity včelstev v závislosti na tendenci k rojení a způsobu tvorby / O. V. Zelenina // Prioritní vědecké směry: od teorie k praxi: sběr. matlov XXXI Intl. vědecko-praktické konf.: pod obecným. vyd. S. S. Černovová. – Novosibirsk: ed. CRNS, 2016. – s. 56–60.

7. Zelenina O.V. Maikop typ plemene karpatské včely v podmínkách Kalužské oblasti / O. V. Zelenina // Hlavní zootechnik. – 2018. – č. 2. – S. 24‒31.

8. Ljubimov A.I. Kvalitativní charakteristiky včelích matek ovlivňujících životní cyklus rodin / A. I. Lyubimov, S. L. Vorobyova // Vědecké poznámky Kazaňské státní akademie veterinárního lékařství pojmenované po N. E. Baumanovi. – 2014. – Vydání. 4. – T. 220. – S. 154‒157.

9. Madebeykin I.N. Rozvoj včelařství v podmínkách globálního oteplování. – S. 10‒13.

10. Mannapov A.G. Technologie plánovaného rojení a vytváření medových rodin / A. G. Mannapov, O. A. Legochkin // Včelařství. – 2012. – č. 5. – S. 12‒13.

11. Snegur P.P. Adaptabilita a technologie chovu včelstev / P. P. Snegur // Včelařství. – 2012. – č. 3. – S. 8‒10.

12. Fomin V.G. Reprodukce matek a produktivita včel v Transbaikalii / V. G. Fomin, R. Z. Siraziev // Bulletin Krasnojarské státní agrární univerzity. – 2011. – č. 9. – S. 180‒184.

13. Frank J. Jak stimulovat tichou výměnu matky a tím zabránit rojení / J. Frank // Včelařství. – 2014. – č. 4. – S. 35–36.

Intenzita vývoje včelstev přímo závisí na produkci vajec matek. Na jaře za nepříznivých povětrnostních podmínek poskytuje vysoká produkce vajíček mladým včelám práci, která následně zabraňuje rojení, protože je zachována optimální struktura včelstva. V důsledku toho produkce vajíček matek charakterizuje zimní odolnost včel a následně má přímý dopad na produkci medu a vosku [3].

Za normálních podmínek probíhá výměna včelí matky ve včelstvu dvěma způsoby:

• samonahrazování, přičemž se včelstvo nedělí a nevzniká roj;
• při rojení – v tomto případě se z úlu oddělí asi polovina včel se starou nebo mladou matkou.

Samonahrazování (neboli „tichá“ náhrada) královny je podle některých vědců ve skutečnosti oslabeným procesem rojení [10]. Nepovolená výměna matky je způsob přirozeného rozmnožování včel, při kterém se nezvyšuje počet včelstev. Při tomto způsobu rozmnožování nahradí rodina královnu dcerou bez rojení. Nejčastěji k tomuto jevu dochází, když včely nahrazují staré nebo nemocné matky za příznivého počasí a podmínek sběru medu [6].

Hlavní metodou přirozeného rozmnožování včelích rodin je rojení, které je jedním z hlavních instinktů a dědičných vlastností včel. V přírodě rojení udržuje existenci včel jako druhu [13].

Ve výzkumu P. P. Snegura [11] je poznamenáno, že pokud je na jaře dobrá úroda, může se během letní sezóny medobraní vylíhnout přibližně 20 % včelstev, ale pokud nastane chladné počasí na začátku léta a hlavní sklizeň medu nastává pozdě. Až 50 % včelařských rodin se může dostat do stavu rojení. Ve větší míře se silná včelstva rojí dříve, než začne hlavní tok medu.

Jak známo, nejproduktivnější jsou roje, které se objevují 40–45 dní předtím, než začnou kvést hlavní medonosné rostliny. Rané roje se s nástupem hlavního medobraní vyvinou v silnou rodinu. Někteří autoři navrhují umělé přivedení silných včelstev do rojového stavu za účelem získání časných rojů, ze kterých lze v aktuální sezóně získat komerční med [5].

O. Zelenina, E. Ermoshina, Vliv sklonu k rojení a způsobu nahrazování matek na vývoj a produktivitu včelstev. Hlavní specialista na hospodářská zvířata. 2019;2.

V mém včelíně se objevila zlá rodina. Jeho prohlídka byla skutečným trestem – včely útočily jako zuřiví psi. Kouř moc nepomáhal. Proto bylo těžké to pořádně prozkoumat. Dostal jsem to nejen já, ale i moji sousedé, ačkoliv bydleli 50 metrů od včelína, a ten byl, jak se patří, oplocen dva metry silným živým plotem.

Logika velela, že nejsnazší cesta ven je rozpustit rodinu: odnést úl na stranu, počkat, až létající včela odletí, připevnit nízké měděné rámky a rámky s plodem a úlovou včelou (bude mnohem jednodušší odstranit jim, protože tam nebude létat agresivní včela) slabé a středně silné rodiny. Létající včela, která nenašla svůj „domeček“, se po chvíli také rozprchne po úlech. Bylo mi však líto rodiny. Tehdy jsem jich tolik neměl, ale tenhle se kromě zlomyslnosti vyznačoval dobrou produktivitou. Kromě toho jsem se tak choval už dříve. Pak létající včela, která nenašla svůj domov, provedla takové represálie proti všemu, co se pohybovalo v okruhu 250 metrů od včelína, že po dva dny nemohlo nic živého ukázat ani nos, ani zobák z domu, budky, kurníku, stodola a tak dále. Je jasné, že jsem měl velké problémy. Rozhodl jsem se tedy vyměnit královnu v naději, že nová generace včel nebude tak zlá.

Ale to se snadno říká – vyměňte dělohu! Byla neoznačená, její rodina byla silná, takže najít ji nebylo snadné. Navíc už po pár minutách prohlídky se masa agresivního hmyzu s tím nejnepříjemnějším zvukem přilepila na bundu, kalhoty, pronikla do záhybů oblečení a předváděla svůj netrpělivě vzrušený „břišní tanec“ s jediným cílem zapíchnout si žihadlo. do vetřelce. Ve vzduchu byl zřetelně cítit pach jedu a přebuzeného hmyzu. Zmobilizoval nové hordy včel k útoku. V takových podmínkách se absolutně nedalo pracovat.

Tak jsem udělal následující. Ke spodnímu vchodu jsem ráno opatrně přišrouboval samořeznými šrouby malou dřevěnou verandu a zakryl ji kusem dělící mříže. Velký kus dřevovláknité desky byl opřen o přistávací desku stejného vchodu. V první půlce dne, za pěkného léta, vzal pomocníka a do jedné ruky mu podal kuřák a do druhé „Rosinku“. Potom, když zavřel horní vchod, začal z úlu odstraňovat rámek po rámečku a setřásat včely na sololit, houževnaté zametl trsem trávy. Rámeček bez včel vrátil do hnízda na původní místo a vzal další. Asistent ze všech sil kouřil a naléval vodu na včely. Snažil jsem se jednat rychle a do 5 minut byli všichni obyvatelé úlu mimo domov. Po dokončení procedury a uzavření úlu jsme rychle ustoupili. Včely vlastně neměly čas zjistit, co se stalo. Poměrně rychle vstoupili do úlu a po 20 minutách na příletové tabuli se jim ve společnosti pár trubců podařilo spatřit královnu, která se marně snažila protlačit zábranami dělící mříže. Poté, co jsem zlikvidoval předchůdce takových „krvežíznivých“ dětí, odpoledne jsem umístil mladou plodovou dělohu pod čepičku na plod u východu. Když uplynul třetí den, zkontrolovala jsem rodinu na přítomnost píšťalových královských buněk (nalezené jsem zničila) a čtvrtý jsem uvolnila dělohu. Byla přijata v pořádku. A nová generace včel se opravdu stala laskavější.

Najít královnu tímto způsobem nelze nazvat dokonalým, ale za určitých okolností je celkem přijatelné.

O několik sezón později se situace opakovala – v mém včelíně se znovu objevila divoká rodina. Tentokrát bylo obtížnější setřást včely u vchodu se zamřížovanou dělicí mřížkou, protože rodina obsadila tři budovy vícetrupého úlu. Proto jsem udělal následující. Úl se zlou rodinkou byl posunut o dva metry stranou. Na původní místo jsem dal 10-rámkový úl, který jsem sestavil střídáním sushi rámků se základovými. Do středu jsem umístil Titovovu buňku s mladou fetální dělohou. Během dne do tohoto úlu vlétly všechny létající včely. Druhý den jsem výstup z klece utěsnil kouskem základky a o pár dní později jsem zkontroloval příjem – královna úspěšně začala odčervovat, včely nosily pyl a nektar. Rodina odložená stranou se stala mnohem klidnější. Byla úspěšně zrevidována, dovybavena a děloha byla vyměněna. To druhé, vzhledem k tomu, že v rodině zůstala mladá, nelétavá včela, nebylo obtížné. V předvečer hlavního úplatku jsem spojil rodiny, včely opustily nejlepší královnu a úspěšně pracovaly na sběru medu.

více
https://belkiosk.by/belpchal
více

Ukázky oznámení