Proč včely na podzim opouštějí úl a odlétají?

V posledních letech je problém podzimního sběru včel velmi aktuální, protože tento jev způsobuje včelařství stále významnější škody.

Dnes neexistuje žádná obecně uznávaná definice tohoto jevu, takže často dochází k rozporům v chápání jeho podstaty. Pro jednoznačný výklad je navržena tato definice: podzimní sběr včel je jev, při kterém zdánlivě zdravá rodina na podzim postupně a nekontrolovatelně opouští hnízdo běžně připravené na zimování a přestává existovat.

Dalším charakteristickým znakem podzimního sletu včel je, že po sletu nedochází k rozptylu včel v úlu a zásoby potravy zůstávají při otevření nestřeženého vchodu nedotčené. Existuje předpoklad, že včely, když odlétají z úlu, zanechávají za sebou chemickou „značku“ – druh signálu nebezpečí.

V současnosti neexistuje vědecky podložené vysvětlení důvodů podzimního shromáždění. Mezi předpokládané důvody patří následující:

1. Špatné podmínky sběru medu během léta a zejména v jeho druhé polovině.

2. Škodlivé účinky roztoče Varroa a silný nárůst jeho porodnosti na konci léta.

3. Virové a infekční nemoci včel.

4. Krmení velkými dávkami cukrového sirupu v neoptimálních časech.

5. Přítomnost staré dělohy v rodině.

6. Další důvody: staré plásty v plodišti, velké množství medovice atp.

Dále bude uveden argument týkající se nejvýznamnějších důvodů.

Špatné podmínky sběru medu

Nejdříve se podívejme, jak se mění síla rodiny, když se přes léto normálně uplácí. Použijme průměrné hodnoty produkce vajec běžné matky a sílu včelstva během sezóny (obr. 7).

Obrázek ukazuje, že královna dosahuje maximální produkce vajec do poloviny června. Včelstvo dosáhne maximální síly do konce července a poté začne síla včelstva klesat v důsledku odchodu včel, které pracovaly na úplatku a do poloviny září – začátkem října se ustálí na úroveň síly kolonie přecházející do zimy. Síla rodiny se může lišit v závislosti na charakteristikách rodiny a převládajících vnějších podmínkách (stínovaná část grafu B).

Za špatných podmínek sběru medu, kdy do poloviny léta byl slabý podpůrný tok a v druhé polovině léta se zastavil, se výše uvažované ukazatele změní podle grafu na Obr. 8.

Za těchto podmínek, kvůli slabému podpůrnému úplatku, královna nebude schopna dosáhnout své potenciální maximální produkce vajec v první polovině léta. Po ukončení úplatku v druhé polovině léta je přirozený pokles produkce vajec královny překryt poklesem produkce vajec v důsledku nedostatku nektaru přiváděného do úlu. Děloha výrazně omezuje kladení vajíček a za určitých podmínek je může i úplně zastavit (stínovaná část v grafu A).

Poté, co ustane přísun nektaru do úlu, přejde rodina od poloviny léta na sacharidovou stravu, která je pro letní období nepřirozená – med. Tato okolnost vede k tomu, že rodina „zapne“ sebezáchranný mechanismus a začne ekonomicky konzumovat potravu z úlu. Včely ošetřovatelky proto budou vylučovat méně mléka a připravovat méně potravy pro larvy. Takové larvy následně porodí nedokrmené včely letní generace s nízkým potenciálem životaschopnosti. Jsou fyziologicky méněcenní, a proto mají krátkou životnost.

Včely podzimní generace, které za normální situace začínají vzcházet v srpnu, se v posuzovaném případě nerodí vůbec nebo se objevují v malém počtu. Vzhledem k zastavení kladení vajíček královnou do začátku července se poslední včela aktuální sezóny narodí 21 dní poté, tedy nejpozději 20. – 25. července. Pokud bude kladení vajec v červenci stále nízké, pak se včely podzimní generace budou rodit v malém počtu a budou špatně připraveny na zimu.

Výsledkem je, že v takovém včelstvu přecházejícím do zimy nebudou vůbec žádné dlouhověké včely podzimní generace a zůstanou pouze včely letní generace s nízkým potenciálem životaschopnosti. A přestože se tyto včely nepodílely na zpracování nektaru ani na odchovu plodu a zdálo by se, že měly žít dlouho (až do jara), z výše uvedených důvodů se tak nestane. Většina těchto včel bude žít pouze 90-100 dní a za jiných podmínek, o kterých bude řeč později, do poloviny října až listopadu jednoduše opustí úl a zemřou, tedy „odletí“. Za jiných podmínek budou tyto včely moci přejít do zimy (zastíněná část na obr. 8), ale vyhlídky na úspěšnou zimu pro takové včelstvo budou velmi nízké.

Jedním z důvodů těchto negativních jevů je, že pokud je aktivní včelstvo nuceno konzumovat pouze med při okolní teplotě nad 8°C, pak zahyne asi za 90 dní, pokud se dříve nevylíhne nebo úplně neodletí. Vysvětluje se to tím, že včelstvo, které v tomto období používá med jako potravu, ztrácí schopnost regenerace a nemůže se zotavit Vše výše uvedené se děje včelařem bez povšimnutí a jasně viditelné vnější projevy potíží takového rodina se objeví 20-25 dní po začátku včelařského období, kdy uzavřený plod začíná mizet.

Nyní je zde ještě jeden aspekt posuzované situace. Je známo, že v případě zániku vajíčka plodová děloha snižuje sekreci tzv. děložní substance, což je jakýsi „tmelící roztok“, který zachovává celistvost a harmonickou jednotu včelstva. Snížení sekrece děložní substance je typické pro staré (nad 2 roky staré) matky.

Zde je to, co v tomto ohledu napsal F. Ruttner (1981): „V normálním včelstvu převládá napjatý stav rovnováhy mezi vlivem včelí matky a dělnice. Teprve v tomto stavu rovnováhy se včelí rodina projevuje ve své harmonické celistvosti jako jediný organismus s oddělením jednotlivých funkcí. V této superindividuální integritě existuje královna jako zdroj děložní substance, ústřední bod přitažlivosti pro celou rodinu, která je také producentem vajíček, ze kterých včely dělnice vychovávají potomstvo. Včely dělnice, funkčně sterilní díky přítomnosti matky, vykonávají s velkou intenzitou veškerou práci odpovídající jejich fyziologickému stavu a potřebám včelstva.“ Dále F. Ruttner upozorňuje na skutečnost, že „. ..když signál vycházející z matky (ve formě děložní substance – K.V.) zeslábne nebo zcela vymizí, posune se rovnovážný stav ve včelstvu ve prospěch včelích dělnic.“

Ve vztahu k naší situaci to bude znamenat následující:

*1* včely dělnice se začnou proměňovat v anatomické polypóry;

❖ včely nebudou moci klást fistulózní matečníky, protože už nebudou žádná vajíčka a mladé larvy;

♦3″ koexistence v aktivní sezóně královny, která nevylučuje mateřskou látku nebo jí vylučuje jen velmi málo, a mnohoporé včely povede k jejich antagonistické konfrontaci, jejímž výsledkem může být za určitých podmínek zničení královna nebo její vyloučení z úlu (zvláště pokud tato stará děloha).

Zůstane-li královna v takové rodině, pak stejně rodina z výše uvedených důvodů ztratí svou individuální jednotu. A taková rodina nebude moci v aktivní sezóně dlouho existovat – buď se promění v troudovou houbu, nebo, jak se nejčastěji stává, se postupně a nepostřehnutelně rozsype, tedy odletí. Některé včely jednoduše zemřou, zatímco některé mohou odletět do jiných včelstev s dobrými matkami.

Přejděme k rozboru dalšího možného důvodu podzimního sletu včel.

Škodlivé účinky roztoče Varroa

Roztoč Varroa je „univerzální“ škůdce s širokým spektrem negativních účinků na včely. To je způsobeno za prvé tím, že roztoč vypije určité množství hemolymfy od včely, což oslabí imunitní systém včely a její fyziologický stav. Oslabená včela se sníženou imunitou se stává náchylnou k různým nemocem a žije kratší dobu než zdravá. Za druhé, roztoč je přímým přenašečem patogenů nejen z včely na včelu, ale také z rodiny do rodiny (v létě).

Tyto faktory mají jistě negativní dopad na rodiny, což je patrné zejména ke konci sezóny. V tomto období se v důsledku biologických charakteristik vývoje populace klíšťat jeho počet v rodinách prudce zvyšuje. Navíc je jeho hlavní množství lokalizováno na včelách, protože v rodinách je stále méně plodu.

Klíště je za určitých okolností docela „schopno“ oslabit jednotlivé rodiny natolik, že do října až listopadu přestanou existovat (odletí). Podobná situace může být způsobena i negramotným jednáním včelaře, který včely předčasně (pozdě) ošetřil lékem na roztoče.

Aby se z tohoto důvodu vyhnuly podzimnímu sběru včel, měly by být ihned po posledním čerpání medu ošetřeny proti varroatóze. Navíc nemusíte věnovat pozornost přítomnosti mláďat (jak psali dříve v pokynech). V tomto případě je nejlepší zásobit rodiny proužky bayvarrolu, varroatomu, apistanu nebo jiného léku.

Tato technika vám umožní odstranit maximální množství roztočů od včel, které půjdou do zimy. S vhodnou výživou budou takové včely schopny kvalitativně připravit svá těla na dlouhou zimu a je nepravděpodobné, že odletí.

Virová a infekční onemocnění včel

Mezi nemocemi, které mohou způsobit odlet včel na podzim, jsou nejčastěji uváděnými nemocemi virus deformovaných křídel a melanóza.

V jednotlivých včelstvech může virus vést k jejich prudkému oslabení až hromadnému úhynu včel. Ale v tomto případě lze zpravidla přítomnost onemocnění zjistit jeho klinickými projevy (mrtvé včely s charakteristickými příčinami onemocnění).

Infekční onemocnění dělohy, melanóza, je charakterizováno zástavou vajíček a odumíráním dělohy. K čemu vede zastavení ovipozice dělohy, jsme již podrobně popsali výše.

Krmení velkými dávkami cukrového sirupu v neoptimálních časech

V přírodě existují rostliny (spalka, Echinops, slunečnice atd.), které produkují nektar, který se skládá zcela nebo téměř výhradně z roztoku samotné sacharózy. Z hlediska probíhajících biochemických procesů se proto pro včelstvo zpracování cukrového sirupu prakticky neliší od zpracování nektaru.

Je tedy zcela přijatelné považovat zpracování cukrového sirupu včelami nikoli za nějakou zvláštní formu jejich chování, ale za jejich obvyklou práci v době pozdního medobraní. Navíc při zpracování cukrového sirupu se včelstvo opotřebí méně než při zpracování stejného množství nektaru, protože ten musí být ještě dodán do úlu a sirup je již v úlovém krmítku.

V běžné situaci sběru medu (s průměrnou sklizní 1-2 kg) jsou objemy nektaru doneseného do úlu a zkrmovaného sirupu srovnatelné. Při silné sklizni medu (více než 4-5 kg ​​denně) musí včely zpracovat množství nektaru, které je srovnatelné s dávkou sirupu, kterou jim obvykle podáváme po dobu 2-3 dnů.

Vzhledem k uvedeným informacím můžeme říci, že při zpracování jakéhokoli výchozího produktu se včely opotřebují. Míra tohoto opotřebení bude dána především mírou příjmu zpracovávaného produktu a jeho celkovým objemem. Na míru opotřebení včel má vliv i potřeba létat za úplatek nebo absence takové potřeby a také vyvíjející se vnější podmínky (výskyt pylu v přírodě, vnější teploty, vítr apod.).

Proto lze namítnout, že samotné zpracování velkých dávek cukrového sirupu se nemůže stát přímou příčinou podzimního sběru včel.

O době zpracování

Načasování zkrmování cukrovým sirupem velmi ovlivňuje míru inverze (štěpení) sacharózy, a tím i kvalitu cukrového medu, načasování jeho zrání, uzavření a v konečném důsledku i výsledky zimování.

V závislosti na načasování podzimního krmení se zpracováním sirupu zapojí buď odcházející generace letních včel (s časným krmením), nebo včely podzimní generace připravující se na zimování (s pozdním krmením). Poslední varianta je jistě nežádoucí, protože podzimní včely budou nuceny utratit značnou část svých zásobních látek uložených na zimu. Pokud ke všemu musí tyto včely později zpracovávat velké objemy cukrového sirupu, pak za přítomnosti dalších nepříznivých faktorů to může způsobit úhyn včel.

Přítomnost staré dělohy v rodině

Bylo spolehlivě zjištěno, že královny starší dvou let snášejí na podzim téměř 2,5krát méně vajec než roční mláďata a přestávají snášet o dva týdny dříve. Taková rodina následně není schopna vybudovat optimálně dostatečnou sílu na kvalitní zimu.

Je známo, že po zastavení vajíček děloha snižuje sekreci děložní substance, které stará děloha již vylučuje méně než mladá. Absence dostatečného množství děložní látky v rodině, která „zcementuje“ rodinu do jednoho celistvého organismu, negativně ovlivňuje přípravu rodiny na zimování. V rodině se mohou objevit anatomické troudové včely a mezi nimi a královnou může vzniknout rozpor. Taková „konfliktní“ rodina má nízkou vitalitu.

Negativní vliv starého lůna na rodinu ale začal v létě. Vzhledem k tomu, že stará královna má snížený podíl oplozených vajíček, které snáší, klesá počet vylíhnutých včel ve včelstvu a zvyšuje se počet trubců, což vede ke zvýšení hladiny roztočů v takových rodinách, protože samice roztočů preferují kladení vajíček do buněk trubců.

Shrneme-li vše, co bylo řečeno, můžeme dojít k závěru, že pravděpodobnost podzimního setkání rodiny se starou královnou je vyšší než u rodin s mladou královnou.

Další důvody

Staré plásty v plodišti mají jistě negativní dopad na včelstvo.

V přirozených hnízdech (dutinkách) reaguje rodina na staré hnízdo v létě rojením. V úlu, kde do života včel zasahuje včelař, mohou být staré plásty důvodem k podzimnímu sletu jen tehdy, jsou-li jiné, pádnější důvody.

Velké množství medovice. Negativní vliv medovicového medu na včely zejména v zimním období je dobře znám. Když včely zkonzumují velké množství medovice, rozvine se u nich nenakažlivé onemocnění – toxikóza medovice. Příznaky tohoto onemocnění (průjem, zvětšené břicho, úhyn mláďat a matek) se zpravidla objevují téměř ve všech rodinách a lze je diagnostikovat zrakem.

Takový jev samozřejmě nelze nazvat podzimním shromážděním. Je však třeba si uvědomit, že když se medovice dostává do rodin v malém počtu (kdy nejsou zaznamenány klinické projevy onemocnění), dochází někdy k jejímu negativnímu vlivu na vývoj rodin latentně (skrytě). Výsledkem tohoto působení může být snížení délky života včel a postupné oslabování včelstev. A to bude faktor, který může přispět k podzimnímu sletu včel.

Na závěr rozhovoru o podzimním setkání můžeme říci, že tento jev s největší pravděpodobností není způsoben jedním důvodem, ale komplexem vzájemně souvisejících náhodných důvodů. Nepříznivá souhra okolností, která některým z nich umožňuje projevit se, může vést k podzimnímu srazu jednotlivých rodin. V těch rodinách, kde se to neděje, nebude shromažďování včel.

Informace o materiálu Kategorie: Ve světě Zobrazení: 10909

• smrt včel (KPS)
• sbírání včel

Již více než rok se ve včelařských periodikách objevují články o podzimních setkáních rodin. Z bohatého publikovaného faktografického materiálu by pro vědce nebylo těžké rozebrat ohrožující situaci ve včelařství a objevit se v tisku s odpověďmi, vysvětleními a doporučeními.

Náš karpatský region, včetně mého včelína, nemá za sebou včelí těžké časy. Z důvodu pracovní vytíženosti jsem nestihl provést antivarroa ošetření včelstev ihned po hlavní sklizni, kterou máme v červenci. Každoročně byla včelstva ošetřena začátkem srpna antivarroa proužky a finální ošetření, když již nebyl uzavřený plod, bylo provedeno začátkem třetího desátého zářijového dne – bipinem.

Ve dnech 9. – 10. září 2007 jsem provedl kontrolu zásob medu pro zimující včely a zároveň nainstaloval boční izolaci na jednu stranu úlu. Každý medový rámeček byl v mých rukou. Nechal jsem každou zimu 7-10 rámků, aby je včely zcela zakryly. Po 10 dnech (19. září) provedl protivarroatické ošetření včelstev roztokem bipin. Při tomto zpracování se ukázalo, že z 35 včelstev nebyly ve dvou úlech žádné včely, ale zůstaly celoměděné rámky s bílou pečetí medu. Nebyli pozorováni žádní zloději včel. U dalších dvou včelstev se ukázalo výrazné oslabení včelstev – včely obsadily pouze 2 rámky. Zkontroloval jsem přítomnost královen v těchto rodinách – byly tam královny. Rozhodl jsem se tyto rodiny spojit. Při pohledu dopředu řeknu, že spojená rodina zimu přežila. Obě tyto rodiny jsem léčil bipinem. Výsledky léčby na sebe nenechaly dlouho čekat: pod rámy jsem viděl souvislé pruhy mrtvých roztočů, které připomínaly rozsypané lněné semínko. A to přesto, že přes léto byly v každém úlu 2 stavební rámky, ze kterých jsem pečlivě vyřezával trubčí plod.

Katastrofální oslabení a dokonce i úlet včel na mém včelíně pro mě nebyl nečekaný. Důvod je jediný: včasná protivarroatická léčba včelstev. Očekával jsem informovanou odpověď o příčině záhadného mizení včel od vědeckých včelařů. Moje naděje byly oprávněné. Mám na mysli časopis „UP“ č. 3/2009, ve kterém Victor a Oleg Pilipenko publikovali svá vysvětlení a vědecké výzkumy. Autoři tečkovali i a vysvětlili, že jedním z hlavních důvodů letu včel je roztoč Varroa.

Ale o šest měsíců později ve stejném časopise („UP“ č. 8) I. Kozlovský tvrdí, že příčinou včelích letů jsou pesticidy, které se dostávají do nektaru podzimních medonosných rostlin.

V každé z publikací se autoři snaží vyslovit domněnky o důvodech letu včel, někdy se opírají o ryze místní (místní) znaky. Dlaň takovýchto hypotetických závěrů patří dvěma autorům článků publikovaných v časopise v letech 2008 a 2009. Jsem připraven zpochybnit všech 8 bodů důvodů úhynu včel předložených autory, s výjimkou prvního, který je obviňován z roztoče Varroa.

Bod 2. Antivarroa lék bipin. Aby to nebylo neopodstatněné, uvedu příklad z doby před 15 lety. V Kyjevě jsem si koupil ampuli s bipinem. Pro přepracování jsem koupil podobnou ampuli v Ivano-Frankivsku. Včelín byl ošetřen kyjevským preparátem. Výsledek byl mizivý. Okamžitě jsem provedl stejnou léčbu pomocí bipinu zakoupeného v Ivano-Frankovsku. Padlá klíšťata se dala spočítat. Ptám se sousedů včelařů na přítomnost roztočů na jejich včelnicích. Existuje pouze jedna odpověď – nadměrné množství roztočů. Čím to bylo zpracováno? – Bipin. Kde jsi to koupil? – Ve veterinární lékárně krajského střediska. Už potřetí užívám „domácí“ drogu. Výsledek je ohromující: na kartonovém podkladu namazaném rostlinným olejem se vytvořily hnědé pruhy mrtvol roztočů. Existuje pouze jeden závěr – strany hlavního města a regionální bipin jsou falešné. Na kvalitní pípání neumírají včely, ale roztoči.

Zajímavý detail: neviděl jsem článek o žalobách včelařů na výrobce padělaných léčiv a v důsledku toho o úhynu včelínů.

Ustanovení 3. Mobilní telefony. V článku „Mobilní komunikace a vědecký výzkum“ profesor N. Ilchenko a docent S. Kravchuk poznamenávají, že Světová zdravotnická organizace (WHO) oficiálně uznala, že žádné z nedávných vyšetření nepotvrdilo, že by elektromagnetická pole vytvářená mobilními telefony resp. základnové stanice, negativně ovlivňují biologické objekty.

Bod 4. Metizace místních včel. Naposledy byly do našich Karpat přivezeny včelíny JZD v letech 1960-1970. Nemáme průmyslové včelíny a fandové používají pouze svůj vlastní genofond.

Bod 5. Pesticidy. V našich horách má každý obyvatel 0,2 hektaru orné půdy. Nikdo nikde žádné drogy neužívá.

Ustanovení 6. Geneticky modifikované rostliny (GMP). Hlavní medonosnou rostlinou v Karpatech je forb. GMR, díky Bohu, nebylo možné doručit. Tento důvod je hojně propagován nejen mezi včelaři, ale i mezi politiky. Příkladem toho je projev z platformy Nejvyšší rady lidového poslance Olega Zarubinského, který vidí přímou souvislost mezi prázdnými úly a plantážemi GMR.

Bod 7. Nedostatek volného prostoru pro stavbu plástů. Výnosy medu v Karpatech jsou nízké. Plást zcela naplněný medem je na mém včelíně extrémně vzácný. Zpravidla je vždy volné místo.

Bod 8. Vykrádání přírodních zásob medu včelaři a jejich nahrazování cukrem. Naše horské včelíny jsou malé. Tržní med zpravidla nevyrábíme. Většina včelařů přezimuje své včely na přírodním medu.

V každém ze sdělení věnovaných sběru včel autoři poukazují na možnou účast roztoče Varroa na této tragédii. Navíc je třeba poznamenat, že před objevením se varroa v roce 1977 nebyla pozorována žádná shromažďování včel. Výzkumy prokázaly, že včelí slety jsou pozorovány tam, kde se včelaři opožďují s podzimním antivarroa ošetřením. To se potvrdilo na mém včelíně na podzim roku 2007. Z toho vyplývá nepsaný zákon: pro zachování včelína musí být první antivarroa ošetření provedeno ihned po hlavní sklizni, druhé (podzimní) – v nepřítomnost uzavřeného plodu. Někteří včelaři mohou namítat, že měli včelí úlety po antivarroatické léčbě. Na což můžeme odpovědět citátem z jednoho dopisu: „Včely byly napadeny roztoči ještě před léčbou. Protože se cítili slabí a neodolali zimě, opustili hnízdo.“

Klíčovým bodem při shromažďování včel je to, že když opouštějí úl, jdou do jisté smrti a zanechávají za sebou zásoby potravy. Proč se v opuštěných úlech nekrade včely? A to je, když na podzim, v suchých obdobích, včely snadno a rychle najdou medové rámky a začnou odebírat med malými škvírami. Ale tady, v opuštěných úlech, jsou vchody otevřené na celou šířku a bez jakékoliv ochrany.

Někteří autoři předložili hypotézu o „schopnosti roztoče produkovat specifickou látku, která negativně ovlivňuje včely“. Aby problém důkladněji prostudovali, trvají na provedení rozborů chléb a medu z úlů vylétlých rodin a také včel a matek, které v některých úlech zůstávají. Vzpomeňte si na 70-80 léta. v minulém století, jak se při absenci léků proti varroatice zachránily včelíny ošetřením včel naftou a benzínovými výpary, acetonem a thymolem, kyselinou mravenčí a šťavelovou. Včely uhynuly, když zůstaly v úlech, ale neodletěly. Je možné, že toxin vznikající v úlech činností roztoče je desítky, nebo dokonce stokrát silnější než výše uvedené chemické sloučeniny.

Z médií vím, že včelí roje jsou problémem celého světa, protože včely se rojí jak v Evropě, tak v Americe. Žiji v odlehlé huculské vesnici a nemám přístup k fondům vědeckých knihoven, nemám příležitost setkat se s vědeckými včelaři a specialisty, ale pravděpodobně ti, kteří žijí v hlavních a velkých městech, mohou hledat články o toxin vylučovaný roztočem Varroa a o jeho vlivu na život včel.