Levný echoloter: jak si vybrat ten správný

Již více než 50 let se echolotry používají nejen k navigaci, ale i k rybolovu. Mnoho vášnivých rybářů si již nedokáže představit svůj koníček ani řemeslo bez tohoto věrného pomocníka, který jim umožňuje během několika sekund určit hloubku nádrže, studovat strukturu dna, reliéf a detekovat ryby.

A pro ty, kteří uvažují o koupi echolotu a nevědí, jak se rozhodnout mezi veškerou rozmanitostí, kterou dnes moderní výrobce nabízí, pomůže tento článek.

Jak si vybrat levný echolotu, abyste nepřeplatili a zároveň získali skutečně efektivního asistenta?

Základní kritéria výběru

Než se budeme zabývat výhodami a nevýhodami sonarů, definujme si princip, na kterém toto zařízení funguje. Sonar pomocí vyzařovaných zvukových vln skenuje vodní sloupec. Odtlačováním se od překážek (dno, strom, zádrhel) se ultrazvukové vlny přeměňují na elektronické impulsy, které se na monitoru zobrazují jako grafické symboly. Jakékoli kameny, hrboly, díry a zádrhely budou viditelné na obrazovce, pokud je zařízení správně používáno a nakonfigurováno.

Při rozhodování, který levný hledač ryb si vybrat, byste měli pečlivě prostudovat následující vlastnosti:

Začněme tím, že výkon zařízení přímo závisí na výkonu vysílače. Čím silnější je signál vysílače, tím větší je pravděpodobnost přesné detekce objektů pod vodou, a tedy zobrazení spolehlivých informací. Na tomto technickém parametru se tedy rozhodně nevyplatí šetřit.

Jednou z hlavních funkcí je určení hloubky během několika sekund. Pro zkušené rybáře, kteří mají k dispozici údaje o teplotě vody a hloubce nádrže, je tato informace dostatečná k vytvoření obrazu o dění pod vodou, výběru správné návnady a určení strategie chování. Pokud lovíte v nádržích s malou hloubkou do 20-25 metrů, neměli byste přeplácet za zařízení s hloubkou sondování 50-200 m. Zaprvé, taková zařízení spotřebují více energie a zadruhé, tak silný akustický signál ryby odradí.

Na rozdíl od indikátoru napájení, kde funguje princip „čím více, tím lépe“, jsou věci s citlivostí trochu jiné. Na jedné straně na citlivosti závisí jasnost obrazu, spolehlivost informací přenášených na obrazovku. Čím vyšší je, tím lepší bude obraz.

Ale na druhou stranu, nadměrná citlivost může zachytit i to, co by neměla. Mohou to být bubliny pod ledem, řasy, termoklin atd. Proto je nejlepší zvolit zařízení s manuálně nastavitelnou citlivostí. V závislosti na situaci můžete tyto parametry snižovat nebo zvyšovat.

Provozní frekvence měniče

Na trhu jsou modely s různými provozními frekvencemi – od 50 do 250 kHz. Který z nich je lepší? Je těžké říct, protože vše závisí na úkolech, které si před zařízením stanovíte. Chystáte se lovit ryby ve velkých hloubkách? Je lepší koupit echoloty s provozní frekvencí 200 kHz. V ostatních případech, zejména při rybolovu na moři, by nejlepší volbou byl sonar s frekvencí 50 kHz. Právě tato nízká frekvence proniká hustou slanou vodou a poskytuje poměrně široký rozsah skenování. Nyní mnoho výrobců vyrábí zařízení se dvěma provozními frekvencemi, ale jejich cena je také výrazně vyšší.

Toto jsou „oči“ echolotu. Nemyslete si ale, že čím více paprsků, tím větší výhled získáte. Ano, u dvoupaprskových echolotů je každý paprsek zodpovědný za svou vlastní oblast. Vnitřní, úzký, skenuje dno. A široký kužel poskytuje širší pozorovací úhel. U dražších modelů vývojáři používají přesně dva paprsky. Existuje však jedna malá nevýhoda takových sonarů, zejména pro začátečníky. Není vždy možné správně přečíst obraz zobrazený na obrazovce dvěma paprsky. Je obtížné určit polohu objektu (v úzkém paprsku nebo v širokém). Proto vám jednopaprskový echolot umožní správně rozpoznat informace.

Při výběru levného echolotu si tedy pečlivě prostudujte jeho technické vlastnosti a podle nich si skutečně vyberete vysoce kvalitní a spolehlivé zařízení.

Domácí echoloty Praktik Er 6 PRO jsou vynikající ve všech ohledech a atraktivní svou dostupnou cenou. Kompaktní, lehké, výkonné a produktivní, perfektně si poradí s jakýmkoli úkolem i v těch nejextrémnějších podmínkách.

Chcete se dozvědět více o navijáku Praktik ER6 Pro? Naši specialisté vám rádi poradí telefonicky na čísle +7 (495) 514-11-73 a pomohou vám vybrat nejlepší možnost, která vám zajistí pohodlný a produktivní rybolov!

Kam se podíváte, kohokoli se zeptáte, všichni v zimě používají miniaturní soloty. Někteří dokonce vyměnili starý model za nový. Já ale takový solar nemám a nevidím důvod si ho kupovat. Nepochybuji o jeho užitečnosti – spíše ano než ne. Nejsem si ale tak jistý naléhavou potřebou. Candáty hledám a chytám na ledě bez solotu, mám svou vlastní taktiku, svůj vlastní vývoj. Nebo, jak se dnes říká – svůj vlastní příběh, který vám chci představit.

Hlavní výhody echolota v zimě jsou zřejmé. Pomáhá studovat reliéf, dokáže ukázat některé strukturální anomálie na dně (zádrhely, potopené vory atd.), prozradí vám přítomnost pícných ryb. A samozřejmě pomůže najít candáta a to, jak reaguje nebo nereaguje na vaši návnadu.

Nevýhodou je, že toto zařízení narušuje mobilitu při rybolovu (nejprve je nutné senzor spustit do otvoru a poté ho ve správný okamžik vyjmout) a navíc zabírá drahocenné místo v rybářské krabici. Téměř všichni uživatelé zimních echolotů se ale domnívají, že pokud je candát pod otvorem, ale nekouše, pak není třeba se toulat po nádrži. Je třeba ho přemlouvat: měnit návnady, nabízet různá krmení a rychlosti zavádění. A jak všichni říkají, když vidíte, jak se vám podaří candáta přemluvit a dosáhnout dlouho očekávaného záběru nejen na obrazovce, ale i pocitem úderu „v ruce“ – to je opravdové vzrušení! Nebudu se s nimi hádat.

Řeknu jen, že mě zatím žádný z mých přátel s echoloty nepřechytral ani desetinásobně. Kromě toho, že umím candáta „naslepo“ přesvědčit (o čemž jsem již psal v lednu 20 a únoru 21), miluji i samotný proces hledání. A nečekaný, zdánlivě spontánní záběr mě nejen potěší, ale také mi přestaví všechny logické řetězce v hlavě: „Aha! Takže jsem měl pravdu! Teď mu tady nabídneme něco jiného, pocítíme důvod, proč je candát na tomto konkrétním místě.“ A rybolov nabývá úplně jiného vzorce. Někdo řekne, že jen běhám po nádrži a hledám aktivního predátora a že to není vždycky oprávněné. A opět budu souhlasit, jen s jednou změnou – ne vždycky, ale často! O tom ale níže.

Rybářský obrys Volgogradské nádrže

Mezi fanoušky moderních vychytávek existuje jeden trik – programy, které kreslí a pamatují si reliéf dna. Vypadá to velmi lákavě. Hned vidíte, kterým směrem od vás a jak se reliéf dna mění. Kde je díra, kde je obrat rozvodněné řeky a tak dále.

Dříve se to dělalo při rybolovu z lodí a nyní má k takovým aplikacím přístup i „pěchota“. Na první pohled, když máte tak podrobnou mapu, na které můžete označit konkrétní body lovu candáta, můžete dojít k určitému závěru.

Například dnes se candát chytal lépe na skládkách a večer – na fairwayi. Ale je tu jeden problém. Věc se má tak, že jsem studoval IT inženýrství a mám představu o tom, co je aproximace a jak závisí na kvalitativních a kvantitativních hodnotách náhodné proměnné vzorku.

Jinými slovy: byli jste na rybách, chytili jste tři candáty a označili je tečkami na mapě. Také jste označili úlovky svých sousedů, přátel a pár dalších přátel z rybářského fóra. Řekněme, že máte vzorek 10-15 úlovků candátů. Teď si představte, že někde proti proudu jste chytili dohromady 20 candátů, ale tyto informace nemáte k dispozici. A ne na ferveji ani na svahu, ale jen na rovném „stolu“.

Ve skutečnosti je třeba všechna tato zajímavá místa ověřit vyvrtáním děr a nahozením návnady do nich. Ukazuje se, že praxe vaši teorii zcela nepotvrzuje. Obecně se uznává, že nerovný terén, změny hloubky a hrany se schody naznačují vysokou pravděpodobnost setkání s candátem. Praxe však tvrdohlavě namítá, že candát se ve skutečnosti nemusí nacházet konkrétně „v terénu“, ale někde poblíž.

Dám vám typický příklad. Mám jedno místo, kde jsem náhodou narazil na velký zádrhel. Lovil jsem ryby na podvodním stole s mírným náklonem k jámě a najednou mi vibrátor při švihu začal čelem narážet do něčeho. A hloubka je 16 m – nemohl jsem sehnat videokameru, tak jsem provrtal celý zádrhel.

Hodil jsem do boje těžký „Ďábel“ a čtyřikrát jsem ho zachránil odhazovačem. Ale uvědomil jsem si, že zádrhel je velký a jak je umístěn vzhledem k jámě. Jen těsně vedle zádrhelu jsem za pět let viděl jen jeden záběr – a to je vše. Ale trochu stranou, na tom samém rovném stole – s kamarády pravidelně chytáme candáty a někdy i docela vymožené.

Tuto taktiku hledání nazývám „motýlí“. To znamená, že z nějakého bodu dělám díry a umisťuji je podél zakřivené uzavřené trajektorie – něco jako smyčku. Pokud všechny tyto díry spojíte pomyslnou čarou, získáte obrys motýla s rozevřenými křídly. Co se týče hodnoty komplexního reliéfu, za celou svou praxi jsem jen jednou chytil velkého candáta na okraji svahu od 14 do 18 m. Všichni ostatní ostnatí byli chyceni někde poblíž, asi dvacet pět nebo i sto metrů daleko.

A ukazuje se, že důkladná studie reliéfu je užitečná, ale pouze k určení hypotetického prostředí candáta obecného. A ať už tam je, nebo ne – je třeba ho jít chytit. Vrtat, zkoušet, nabízet různé návnady a jejich prezentaci.

Mimochodem, nejvýmluvnějšími potenciálními biotopy candáta jsou staré díry. Chci se prostě vrtat v epicentru takových děr. A to také dělám. Ale častěji se mi podaří candáta chytit, když začnu vrtat díry 30 metrů daleko a přibližuji se ke starým dírám jako had. V principu je to stejný „motýl“, jen mu zvenku začnu obrysovat obrys křídel dírami.

Zimní nástrahy mají nejen svou vlastní „hru“, ale také zvuk

Každý rybář má dnes osobní seznam chytlavých návnad. Ale naši dědové – ti chytali s celou vesnicí na stejné nástrahy a bylo jim to jedno. Říkali, že když candát chytne, chytá na všechno. A když nechytne, tak je prostě takový den. Je těžké s nimi polemizovat. Jediný způsob, jak to oponovat, byl, že v těch temných dobách bylo ryb víc a byly větší.

Osobně mám mezi vibrátory své oblíbené. Některé se osvědčily jako skauti. Jiné „střílely“ do hloubky 10-12 m a existují i velmi těžké, které dosahují hloubky 20 metrů a více.

Navíc s příchodem podvodních videokamer se na internetu objevuje stále více videí o reakcích predátorů na návnady, které mají přímo před nosem. Někdy je rybí apatie prostě neuvěřitelná. Nebo candát neochotně otočí obličej k škubající se návnadě a pak odplave. A někdy zuřivě zaútočí.

Nesnažím se zacházet do důvodů toho všeho, protože si myslím, že rybolov nelze prezentovat jako nějaký zamrzlý algoritmus. Ale čistě subjektivně se mi zdá, že v zimě je nejdůležitější upoutat pozornost candáta na nástrahu, aniž bychom ho vyplašili. A pak ho k tomu přilákat nejrůznějšími jemnými pohyby. Navíc si myslím, že důležitou roli hraje i zvuk ve vodě.

Posuďte sami: mník reaguje na klepání návnady o dno, sumec reaguje na zvuky kwoka. Jistě, i candát nějak reaguje na zvuk.

Jednou jsem narazil na článek jednoho krajana, který popisoval svůj zimní rybolov candáta na jig s malou rybkou. Takže si na náčiní nad jig pověsil speciální protihlukovou kapsli. Proč – sám vlastně neví. Takhle rybařili všichni – a on taky.

No, já žádné šumové kapsle nepoužívám. Většina vibrátorů je stejně má. Například Usami Daiba 70S – klepe, ale sotva slyšitelné. Candáta to určitě nevyděsí ostrým zvukem. Ale při škubání stále vydává nějaké tlumené zvuky, jako by něco šeptal, takže k němu chcete plavat blíž – abyste ho slyšeli.

Usami Tsunami Vib 90 klepe trochu hlasitěji a jeho tvar je více než jen aerodynamický. Mnoho rybářů dává přednost vibrátorům tohoto tvaru a já nejsem výjimkou. Ale Usami Vertigo 80S – s malými kuličkami vydává dobrý zvuk, tj. frekvence zvuku je poměrně vysoká v porovnání s obvyklým klepáním jiných wobblerů. Váží také 21,6 g, což často pomáhá, když se na nádrži náhle objeví proud. Lehčí nástrahy začnou být unášeny od chytlavých jamek a „Vertigo“ se stále hraje o něco blíže k ose vyvrtané jamky.

Zdá se mi (a některá videa to potvrzují), že candát je někdy prostě povinen věnovat pozornost návnadě – otočit alespoň hlavu jejím směrem.

Ale samozřejmě neexistují žádné záruky záběru. Když cítím, že candát je někde poblíž a prostě si ho nechce vzít, vyzkouším jak tiché rattliny, tak i velké balancery. V mém arzenálu pro takové případy je balancér Usami Dansa 75 (20 g). Osobně se s tak velkými balancery, které dokážou pracovat v hloubkách 10 – 18 m, setkávám jen zřídka.

Pokud si jsi jistý/á, chyť to. Pokud si nejsi jistý/á, chyť to taky!

Seznam chytlavých nástrah může být dlouhý. Chuť k jídlu přichází, jak se říká: sednete si, abyste si utřídili své vibrace – a na dlouhou dobu uvíznete ve vzpomínkách. A každý lovec tučňáků a štik má své oblíbené značky, kterým bezpodmínečně důvěřuje.

Někteří lidé preferují výhradně japonské, jako například Smith, Lucky Craft a podobně, a někteří lidé loví ryby s levnými návnadami – například Mottomo, Němec nebo SanSanVýše jsem uvedl pouze vlasec, který jsem chytil. Usami, aby naznačily jejich vlastnosti, kterým hned nepřikládáte důležitost. Čím déle ale rybaříte, tím jasněji chápete rozdíl mezi schopnostmi jednotlivých modelů.

Vlastně tím myslím, že každý z nás candátům nabízíme jiné návnady. Někdo se chytne, někdo ne – a my si myslíme, že ten šťastlivec měl štěstí, že candátovi prostě trefil návnadu přímo do nosu. Ale je to opravdu pravda? Vždycky ve mně sedí tahle tříska pochybností a snažím se ji vytáhnout.

Někdy procházím stejnými dírami, ale s různými návnadami. Ano, ztrácí se drahocenný čas. Ano, s některými návnadami není taková jistota jako s jinými. Ale musíte nabídnout. A postupem času je v krabičce stále více chytlavých návnad, což znamená, že se sebevědomí zvyšuje. Věřím, že důvěra v chytavost návnady je při hledání candáta téměř to nejdůležitější.

A když si jste s návnadou jistí, vrtání mnoha dírek se už nezdá zbytečné. První dvě díry slouží k poznání hloubky. Vlasec navíjím ručně, takže vím přibližně, kolik metrů je pod dírou. Obvykle si myslím, že hloubka 14-16 m je docela přijatelná.

Pokud je to méně, je to už převýšení a já tu zůstanu déle. Od třetí jamky už studuji reliéf. A při pohybu od jamky k jamce sleduji lokální schody, prohlubně a tendenci měnit hloubku pozadí. Pokud je rozdíl metr nebo více, znamená to, že se jedná o skládku.

Samozřejmě to určitě prozkoumám, udělám tam pět děr, ale ne víc. Ale poblíž skládky se zdržím déle. To znamená, že udělám další díry. Vždycky je šance najít na dně nějaký pařez. Postupem času se v navigátoru objeví takové mýtiny s pařezy, napajedla s osamělým zádrhelem, „pupek“ poblíž podlouhlé díry nebo hřeben jdoucí šikmo k hlavnímu proudu.

Velikost návnady se také může měnit. Ale ve velkých hloubkách je těžké cítit „hru“ malého chřestýše, takže vytahuji jigový prut a snažím se nalákat ty s tesáky velkým „ďáblem“. Častěji však candát na „ďábla“ reaguje, ale i to je ryba. A bude chutnější než candát!

Často se stává, že chytáme candáta ve skupině 3-4 lidí. Zpravidla jeden nebo dva mají echolot jako „Praktik“. Hlásí, že přístroj registruje přítomnost ryb, ale žádné záběry nejsou. To je případ, když začínám chytat s „Chertem“. Ne vždy se mi podaří chytit všechny, ale často se mi podaří dostat se od nuly.

Tam, za horizontem.

Pamatuji si jeden rybářský výlet s relativně mladou společností. Místo na nádrži pro mě bylo nové. Naznačil jsem, že se mi moc nechce jít 7 km jedním směrem. Uklidnili mě – řekli, že nedaleko od břehu je místo „pro důchodce“. A že se ryby dají hledat pár kilometrů odtud.

Všichni jsme začali z „důchodového“ bodu. Ale když jsem teprve začínal chápat reliéf dna a měl jsem představy, jak a na co na tomto zajímavém místě lovit, mladíci už spěchali někam do středu nádrže. Jeden volný záběr za pět pro ně není ukazatel. Asi po dvou kilometrech se znovu zastavili, ale ne na dlouho. Nehonil jsem je. Rybařil jsem si vlastní metodou.

Vyvrtal jsem si své „důchodcovské“ místo systémem „motýl“. Chytil jsem dobrého candáta a jedlého candáta. Ale rybařit sám je nuda. A je užitečné vidět nová místa – zatoulal jsem se k nim. Ale když jsem šel, utekli za obzor, ztratil jsem je z dohledu. A blížil jsem se k druhému místu, kde se pomalu zastavili a vrtali díru za dírou. A našel jsem své dva candáty!

Oba záběry nebyly v epicentru starých děr, ale asi dvacet metrů od nich. Večer mi, „důchodci“, řekli, že 4 „ocasy“ jsou, jak se ukázalo, velmi dobrý výsledek. Mnoho mladých lidí ani nevidělo záběr a někdo viděl pár záběrů – a tím to skončilo. Takže tady to máte: běhání a jízda po zjevně produktivních místech, i s echoloty, ne vždy zaručuje úlovek.

Čas rybaření, čas úlovku

Při rybolovu je ještě jeden důležitý faktor – jedná se o určitý čas, kdy se candát začíná aktivně krmit. Často se stává, že po několika hodinách marného rybolovu, když jste se již rozhodli ze smutku svačit a pít horký čaj, candát náhle začne útočit na nehybně visící návnady, ať už jsou to vibrátory nebo jigy s potěrem. Místní rybáři si to dobře uvědomují a nijak zvlášť nehledají a nevrtají nové díry.

Pokud v určitou dobu staré díry nezačnou chytat, znamená to, že „je prostě takový den“. Přijdou sem ve stejnou dobu zítra nebo pozítří – nemají to daleko od domova. No a my, návštěvníci, vrtáme a vrtáme celý den. Je hloupé jít domů. S vědomím toho všeho a s vlastními stanovenými body, které jsou zadány do navigátoru, si rozvrhuji den tak, abych byl ve správný čas na správném místě.

Ale takových míst je mnoho a času málo. Ale je tu víc než jeden rybářský výlet za měsíc. Takže si jednou naplánuji trasu tak, že ráno začnu lovit na nejbližších místech, kde se ryba chytá, a jindy začnu lovit na vzdálenějších místech a skončím na těch nejbližších.

První možnost funguje častěji. Koneckonců, určitě potkáte rybáře na sněžných skútrech a „motorových psech“, kteří se stejně pohybují rychleji než já. A je těžké držet krok s mladými „pěšáky“. A když se vám podaří chytit pár tesáků na blízkých místech, pak není tak těžké hledat nové candáty a rybaření je vlastně zábavnější.

Navíc jasně vidím, že ve své taktice hledání candátů „odtud a od ouuuuu tam“ nejsem sám. Často vídám osamělé díry na čistém ledě, vyvrtané 10-20 metrů od sebe v jedné linii. Jako by někdo vrtal a studoval dno. A najednou – kolem jedné z děr je vyvrtaných dalších pět. Je zřejmé, že předchůdce, který jel stejnou trasou, měl záběr nebo úlovek. Musím se i v tomto místě zdržovat. Takříkajíc rozšířit oblast hledání.

Místo epilogu

Také jsem se někdy snažil chytit candáty v takzvaných zjevně chytlavých dírách. Někdo někomu tajně řekl, že „tam“ předevčírem chytali candáty všichni, a to velké. Taková informace by každého rybáře přivedla k šílenství. A já jsem samozřejmě bezpodmínečně souhlasil, že tam pojedu. A čtyřikrát mě vzali na nechvalně známé candátové Eldorado. Nikdy jsem však nechytil ani jednoho candáta. Viděl jsem staré díry, viděl jsem poblíž nich krvavé stopy. Někdo tam zjevně něco chytal. Je to lákavé, že se na takové místo dostat na základě čerstvých informací? Ale zřejmě jsem měl jen smůlu. Nebo jsem se jen odchýlil od své obvyklé metody hledání a chytání candátů?

A teď, když jsem se s čtenáři podělil o své vyprávění o zimním lovu candáta, prosím o vysvětlení, zda potřebuji echoloty, nebo ne?