Jak rozlišit perličku od samce: různé způsoby určení pohlaví

Perličky již nejsou exotickými ptáky, stále více chovatelů drůbeže si je vybírá pro chov doma. Maso a vejce tohoto ptáka se vyznačují vysokou chutí a nutričními vlastnostmi. Jsou nenáročné na údržbu a mají dobré zdraví.

Existují však některé rysy, které je třeba vzít v úvahu. Kromě své svobodomyslné povahy mají perličky ve zvyku při sebemenším zděšení velmi hlasitě křičet. Dalším rysem je obtížnost určení pohlaví. Je poměrně obtížné zjistit rozdíl mezi samcem a samicí. Pouze zkušený chovatel drůbeže, který zná řadu charakteristických znaků, dokáže okamžitě určit pohlaví perličky.

Proč potřebujete znát své pohlaví?

Při chovu perliček na domácí farmě dříve či později vyvstává otázka vytvoření rodičovského hejna.

Optimální poměr je 1 samec na 5-6 samic. Samice jsou navíc cennější díky své produkci vajec a větší tělesné hmotnosti. Proto je prostě nutné znát pohlaví ptáka.

Samci a samice jsou prakticky nerozeznatelní a pro chovatele drůbeže, zejména pro začátečníky, je obtížné správně vybrat jedince požadovaného pohlaví.

Jak rozeznat ženu od muže?

I když znáte řadu charakteristických znaků, je stále možné rozlišit perličky. Existuje mnoho způsobů, jak rozlišit pohlaví jedinců.

Podle velikosti

Na rozdíl od jiných druhů drůbeže není samec perličky větší než samice. Je asi o 20 % menší. Proto je logické předpokládat, že menší jedinci jsou samci. Tato metoda určení však neposkytuje úplnou záruku. Kromě pohlaví ovlivňují velikost ptáka i další faktory.

Podle tvaru zobáku

Ačkoli perličky vypadají téměř identicky, tvar zobáku a poloha hlavy mohou pomoci určit pohlaví.

Samice mají tenké a ostré zobáky. Lišky guinejské mají mohutné zobáky.

Na bázi horního zobáku těchto ptáků se nachází ztluštělá oblast kůže, tzv. cere. U samic je méně výrazná, narůžovělé barvy, u samců je zarostlá, hrbolatá a jasně červená.

Cere samic ve druhém a třetím roce života roste a drsní. Proto je tato metoda určení pohlaví vhodná pouze pro mladé jedince.

Pokud vezmete do rukou perličku, jedinci různého pohlaví budou držet hlavu odlišně. Samice bude držet hlavu svisle, zatímco samec sklopí a natáhne krk.

Podle umístění hřebene

Pohlavní rozdíly u perliček lze určit pohledem na tvar a polohu hřebenu.

Perlička má hřeben, který se prodlužuje nahoru a zakřivuje dozadu. Samice má úhledný hřeben, který se zvedá mírně nad hlavu. Tyto rozdíly se však objevují pouze u tříměsíčních ptáků.

Podle tvaru a barvy náušnic

Stejně jako u cerea jsou náušnice samce masitější a mají zářivě krvavou barvu. Náušnice samice jsou malé a přiléhají blízko hlavy.

Rozlišit samce od samice podle tvaru a barvy náušnic je možné pouze v prvním roce chovu.

Vlevo je samec s bohatým, mohutným mozkem. Vpravo je samice se světlejším, kompaktnějším mozkem.

S věkem náušnice samic hrubnou a tmavnou.

Hlasem

Pohlaví ptáka před vámi dokáže určit pouze zkušený chovatel drůbeže podle jeho hlasu. K tomu byste měli s perličkami trávit hodně času a poslouchat jejich zpěv, protože jsou to hluční ptáci. Vydávají hlasitý a častý hluk.

Když se jedinci obou pohlaví vylekají, vydávají stejný zvuk, připomínající cvrlikání, ale zpívají odlišně: samice vydává melodické zvuky, zatímco písně samců se vyznačují praskáním a přerušovanými zvuky.

Zpěv samice se skládá ze dvou slabik, z nichž druhá je protáhlejší. Zpěv morčete je přerušovaný, skládá se z jedné slabiky. Problém je v tom, že samice napodobují samce, a v tomto případě je obtížné určit pohlaví podle hlasu.

Podle zvyků

Měli byste se blíže podívat na perličky, abyste určili jejich pohlaví na základě jejich behaviorálních charakteristik.

Cézarové se chovají důležitě a vzdorovitě, chodí se vztyčenou hlavou. Samice se chovají klidně, neustále hledají potravu, hlavy mají sklopené.

Tetřev hlušec chodí s načechranými ocasy, což není pro samice typické. Po delším pozorování ptáků se můžete naučit jasně vidět tyto rozdíly mezi ptáky různého pohlaví.

Pokud je několik skupin chováno pohromadě, budou se perličky neustále prát a honit.

Dalším způsobem, jak rozlišit pohlaví ptáků, je sledovat samici, když snáší vejce, ale u mnoha ptáků je to obtížné. Proto je tato metoda vhodná pro farmy, které nechovají více než 5–6 ptáků.

Podle pohlaví

Rozlišování podle vnějších genitálií je spolehlivý způsob určení pohlaví. Pro začínajícího chovatele drůbeže se tato metoda může zdát obtížná, ale po prozkoumání tuctu ptáků snadno uvidíte rozdíly.

Perličky jsou plaché, proto je při jejich vyšetřování třeba dbát na to, aby byly ptáky co nejméně stresovány.

Vyšetření se provádí v zatemněné místnosti. Ptáka je třeba pevně držet, aby se neuvolnil a nezranil.

Chcete-li ptáka prohlédnout, musíte ho vzít do rukou a pohladit po zádech. Penis perličky po takovém hlazení oteče a bude snazší ho prohlédnout. Otočte perličku vzhůru nohama a podívejte se pod ocas, prsty otevřete kloaku. U samce uvidíte růžový vyčnívající hrbol – penis. Velmi zřídka lze u samic vidět zdání hrbolků. V případě pochybností je nutné použít další metody.

Vlevo je jasně viditelný vyčnívající hrbol v kloace samce. Vpravo jsou zobrazeny genitálie samice.

Tato metoda je také dobrá, protože umožňuje zkušeným chovatelům drůbeže určit pohlaví perličky od prvního dne života. Až do 3 měsíců je téměř nemožné určit pohlaví jinými znaky.

Je třeba poznamenat, že pro začínající chovatele drůbeže nebude možné tímto způsobem určit pohlaví perličky, dokud ptáci nedosáhnou věku 8 týdnů.

Závěr

Perličky nejsou na farmách častými hosty. Navzdory hodnotě vajec a masa se farmáři obávají obtíží spojených se silným křikem a určováním pohlaví perliček. První problém lze vyřešit umístěním drůbežárny do vzdáleného rohu farmy.

Existuje dostatek znaků k určení pohlaví perličky. Proto se po prostudování behaviorálních a biologických charakteristik perličky lze problémům vyhnout. Pokud po použití jedné metody nebylo možné určit pohlaví, použijte následující. Porovnáním budete schopni správně zjistit, kdo je kdo.

Je důležité si uvědomit, že při určování pohlaví je nesmírně důležité vzít v úvahu věk ptáka.

V různých obdobích jejich vývoje se určité vlastnosti projevují odlišně.

Optimální věk je 3-8 měsíců. Později se většina znaků u obou pohlaví shoduje.

Pouze na základě zkušeností najdete metodu, které můžete důvěřovat.

Obr. 1. Velký (Paradisaea apoda) a reggae (P. raggiana) rajky, které jsou spolu s 258 dalšími páry blízce příbuzných druhů diskutovány v projednávaném článku v časopise Proceedings of the Royal Society BVzhled rajek je klasickým příkladem výsledku pohlavního výběru: jejich samci se od samic nápadně liší svým jasným a zdobeným peřím. Kresby australského umělce Williama T. Coopera (© William T. Cooper) z webových stránek australianmuseum.net.au (vlevo, vpravo)

Pohlavní výběr, který je založen na boji o reprodukční úspěch, může potenciálně působit jako silný faktor ve speciaci. Tuto roli potvrzují matematické modely a jednotlivé studie, ale mnoho pokusů o širší analýzu neodhalilo očekávanou souvislost. Tým britských ornitologů si položil otázku: je síla pohlavního výběru v takových studiích vždy správně posouzena? Obvykle se předpokládá, že pohlavní výběr ovlivní všechny znaky spojené s bojem o partnery a plodností. Pohlavní dimorfismus ve zbarvení – rozdíly v barvě samců a samic – se často používá jako indikátor pohlavního výběru. Vizuální kanál však není jediný, který lze použít k přilákání partnera. Například mnoho ptáků k tomuto účelu používá akustické signály. Autoři nové studie na příkladu řádu pěvců (Passeriformes) prokázali, že existuje kompromis mezi vývojem dvou systémů pro přilákání partnera: výhody samců se projevují hlavně buď ve vokalizaci, nebo ve vzhledu. To znamená, že je prostě nemožné posoudit roli pohlavního výběru pouze na základě jedné skupiny znaků.

Koncept pohlavního výběru pochází z díla Charlese Darwina (viz jeho kniha Původ člověka a výběr ve vztahu k pohlaví). Darwin se jím pokusil vysvětlit vznik znaků, které je obtížné vysvětlit „běžným“ přirozeným výběrem. Například jasně zbarvení samci je činí viditelnějšími pro predátory, takže nemají žádnou výhodu pro přežití. Zároveň atraktivní opeření může zvýšit úspěšnost u samic, takže jasně zbarvení samci zanechají více potomků než jejich méně nápadní protějšky.

Zbarvení, zpěv, pářící rituály a další znaky vyvinuté „k uspokojení“ pohlavního výběru mohou potenciálně přispět ke vzniku nových druhů. Předpokládejme, že se dvě sousední populace stejného druhu liší v preferencích samiček. V tomto případě pohlavní výběr povede k vývoji různých souborů znaků a v důsledku toho k vzájemné izolaci, která může vést k rozdělení na dva nové sesterské druhy. V důsledku toho by v těch skupinách zvířat, u kterých působí intenzivní pohlavní výběr, měla speciace probíhat „zrychleným tempem“.

Pokusy o demonstraci takové souvislosti v praxi však vedly k nejednoznačným výsledkům. Mnoho studií využívajících jednotlivé taxonomické skupiny, jako například pruhované mravenčí ptáci (Thamnophilidae), očekávanou souvislost potvrdilo (N. Seddon et al., 2008. Sexuálně vybrané vlastnosti predikují vzorce druhové diverzity v rozmanité kladu suboscinních ptáků). Pokusy o širší analýzu však často vedly ke zcela odlišným výsledkům. Například autoři práce s charakteristickým názvem Žádný důkaz, že pohlavní výběr je „motorem speciace“ u ptáků (E.H. Morrow et al., 2010) porovnávali počet druhů v moderních rodech ptáků s indikátory naznačujícími působení pohlavního výběru. Jako takové indikátory byly použity závažnost pohlavního dimorfismu ve zbarvení a velikost varlat u samců. Posledně jmenovaný znak hraje roli v úspěchu samce jako producenta, zejména v případech polyandrie samic. Autoři docházejí k závěru, že skupiny se silným pohlavním výběrem nevynikají zvýšenou druhovou rozmanitostí. Nicméně nespěchají s tím, aby jeho roli zcela odepsali, a naznačují, že intenzita pohlavního výběru ovlivňuje jak rychlost výskytu, tak i rychlost vymírání druhů.

Druhy, jejichž samci vynakládají mnoho energie na přilákání samic a soupeření s jinými samci, mohou být skutečně zranitelné vůči nepříznivým změnám prostředí. A protože poměr těchto dvou protichůdných účinků se může měnit, není pozorován žádný přímý vztah mezi silou pohlavního výběru a rozmanitostí skupin. Jiní autoři se domnívají, že vliv pohlavního výběru je na pozadí ekologických faktorů ovlivňujících rychlost speciace jednoduše nepostřehnutelný; příkladem je článek „Ekologie predikuje rozsáhlé vzorce fylogenetické diverzifikace u ptáků“ (AB Phillimore et al., 2006).

Tyto a další studie však mají jednu významnou nevýhodu: ukazatele, podle kterých se hodnotí síla pohlavního výběru, zdaleka nevyčerpávají všechny možné možnosti. Obvykle se předpokládá, že pohlavní výběr nějakým způsobem ovlivní všechny znaky spojené s přilákáním partnerky nebo konkurencí mezi samci. Je to ale skutečně tak? Je například známo, že u druhů s nevýrazným opeřením mohou samci přitahovat samice složitým zpěvem. Christopher R. Cooney a jeho kolegové (včetně Nathalie Seddonové, jedné z autorek výše zmíněného článku o mravenečních pastích) naznačili, že existuje zpětná vazba mezi vývojem vizuální a sluchové signalizace. Jinými slovy, samci těch ptáků, kteří se vyznačují ostrým dimorfismem ve zbarvení, „věnují menší pozornost“ vývoji zpěvu a naopak.

Řád pěvců (Passeriformes) je ideální skupinou pro testování této hypotézy: společný je u nich jak pohlavní dimorfismus ve zbarvení (dichromatismus), tak komplexní hlasové chování. Někdy se tyto rysy vyskytují společně, jako například u modřinek (Luscinia svecica): pestrobarevní samci tohoto druhu hrají extrémně složité písně. Ale blízký příbuzný modřinky obecné, slavík obecný (Luscinia luscinia), jeden z nejsofistikovanějších opeřených zpěváků, samci i samice jsou zbarveni stejně. Která z těchto variant je v přírodě běžnější? Autoři poznamenávají, že práce jejich předchůdců byla často omezená geografickým a taxonomickým rozsahem. Proto pro svou analýzu vybrali přes 500 druhů z 33 čeledí moderních pěvců, které reprezentují celou rozmanitost řádu.

Vztahy mezi studovanými druhy byly analyzovány pomocí molekulárně fylogenetických metod, které jsou založeny na porovnávání sekvencí DNA. V závislosti na vybraných fragmentech genomu a metodách analýzy bude „rodokmen“ vypadat odlišně; pro získání zobecněného obrazu autoři zkombinovali 1000 2 rodokmenů dostupných na webových stránkách birdtree.org a na jejich základě sestavili „konsenzuální“ verzi (obr. XNUMX).

Obr. 2. Fylogenetický strom pro 259 párů blízce příbuzných druhů pěvců. Velikost teček odpovídá míře rozdílů mezi písněmi samců v rámci každého páru: červené tečky — rozdíly ve frekvenčních charakteristikách (výšce tónu) písně, modrá – po celé své délce, zelená – jejím tempem, черные — obecný ukazatel rozdílů. Suboscines — křičící pěvci — starověký podřád, vyznačující se relativně jednoduchým zpěvem a rozšířený převážně v Jižní Americe. Podřád Oscines — zpívající pěvci — se vyznačuje vyvinutou vokalizací; patří k němu většina moderních pěvců. Ilustrace z diskutovaného článku v Proceedings of the Royal Society BVerze obrázku s popisky všech názvů druhů je k dispozici v doplňkových materiálech.

Výsledný rodokmen nám umožnil identifikovat páry blízce příbuzných druhů – sester nebo alespoň „bratranců“, tedy patřících do sesterských kladů. Takových párů bylo 259, zde je jen několik příkladů: velký (Paradisaea apoda) a Regginova (P. raggiana) rajky (obr. 1), pěvci žlutohrdlí a pěvci tmaví, červenohrdlí a černohrdlí, sýkory hnědohrdlé a černohrdlé, lejsek bělohrdlý a lejsek strakatý, drozd červenobrvý a drozd Cabanisův (viz drozd horský).

Charakterizovat pohlavní dimorfismus zbarvení je relativně snadné – není náhoda, že se tento znak široce používá jako indikátor pohlavního výběru. Autoři použili dříve publikovaná data o dichromatismu a převedli je na body. Minimální bod (0) odpovídal absenci intersexuálních rozdílů, 1 bod byl „udělen“ za rozdíl pouze v odstínu nebo intenzitě zbarvení, 2 body – za rozdíly v barvě nebo vzoru. Hodnocení bylo provedeno pro každou z 5 oblastí opeření: hlava, šíje a hřbet, hrdlo a břicho, ocas, křídla. Poté byly body sečteny: konečné hodnocení dichromatismu se pohybovalo od 0 u monomorfních druhů do 10 u druhů s nejvýraznějšími rozdíly mezi pohlavími.

Je mnohem obtížnější posoudit „sílu“ vlivu pohlavního výběru na zpěv. Autoři zvolili divergenci zpěvů, tedy úroveň rozdílů mezi zpěvy u dvojice blízce příbuzných druhů, jako indikátor takového vlivu. Pokud je výběr podle hlasových kvalit slabý, pak bude zpěv obou členů páru s největší pravděpodobností podobný, zděděný po jejich společném předkovi. Pokud je pohlavní výběr intenzivní, pak zpěv získá specifické rysy; v důsledku toho se zpěvy blízce příbuzných druhů stanou odlišnými. Zároveň vůbec není nutné, aby je výběr učinil pro lidské ucho složitými nebo krásnými. Například zpěvy dvou druhů strnadů savanních jsou poměrně nenáročné, ale od sebe se jasně liší (obr. 3).

Obr. 3. Grafické znázornění zpěvu dvou druhů ptáků zahrnutých do diskutované studie. Sonogramy se používají k vizualizaci zpěvů a měření jejich charakteristik – grafy závislosti zvukové frekvence (kHz, podél osy y) od času (s, podél osy x). Zpěv strnada savanského s ostrým ocasem (Ammodramus caudacutus, poslechněte si sonogram) a Nelsonův strnad savanní (Ammodramus nelsonii, poslechněte si sonogram) je příkladem silné divergence v písních u dvojice blízce příbuzných druhů. Pohlavní dimorfismus ve zbarvení u těchto druhů chybí. Sonogramy nahrávek ze stránek xeno-canto.org. Fotografie © Wolfgang Wander ze stránek pbase.com a © Wildreturn ze stránek commons.wikimedia.org)

Pro každý druh autoři použili alespoň tři nahrávky dostupné v otevřených online hudebních knihovnách Xeno Canto a Macaulay Library of Natural Sounds. Celkem bylo analyzováno 2476 skladeb a pro každý druh byly měřeny následující parametry: maximální a minimální frekvence skladby, frekvence zvuku s maximální amplitudou, frekvenční rozsah, délka skladby, počet not, tempo zpěvu (počet not za sekundu). Některé z těchto ukazatelů mohou spolu souviset, proto autoři použili metodu analýzy hlavních komponent (PCA), která umožňuje kombinovat různé znaky do komplexních parametrů nezávislých na sobě.

První složka (obr. 2; PC1), odrážející nejvýraznější rozdíly mezi písněmi, korelovala s frekvenčními charakteristikami zpěvu. Druhá složka (PC2) byla spojena s charakteristikami délky písně, třetí (PC3) – především s jejím tempem. Tyto tři parametry – frekvence, délka a tempo – určují „pozici“ písně v trojrozměrném kontinuu. Vzdálenosti mezi nimi odrážely obecnou podobnost a vzdálenost podél specifické osy podobnost v jednom z komplexních parametrů (obr. 2).

Po posouzení divergence zpěvu byli autoři schopni ji porovnat s průměrným odhadem pohlavního dimorfismu u každého páru blízce příbuzných druhů. Neomezili se pouze na jediný faktor: kromě barevného dimorfismu do analýzy zahrnuli řadu fylogenetických, ekologických a fyziologických ukazatelů, které mohou ovlivnit rozdíly ve zpěvu. Patří mezi ně věk, divergence každého páru druhů, vztah druhů k lesním biotopům, migrační vzdálenost, tělesná hmotnost a další. Pro posouzení jejich relativního přínosu sestavili sadu modelů se všemi možnými kombinacemi faktorů. Všechny tyto modely byly vzájemně porovnány pomocí Akaikeho informačního kritéria. Toto kritérium umožňuje najít optimální rovnováhu mezi počtem faktorů zahrnutých v modelu a jeho vysvětlující silou.

Role každého faktoru zvlášť byla posouzena jednak pomocí hodnot Akaikeho kritéria v modelech, kde byl tento faktor zahrnut, a jednak pomocí průměrného regresního koeficientu pro tento faktor. Tento koeficient odráží vztah mezi závislou proměnnou (v tomto případě divergencí písní) a jedním z faktorů, za předpokladu, že hodnoty ostatních faktorů zůstanou nezměněny.

Z poměrně dlouhého seznamu parametrů, které potenciálně ovlivňují divergenci písní, hrály největší roli dva faktory: pohlavní dichromatismus a věk párové divergence (obr. 4). To druhé je docela očekávané: čím delší doba uplynula od evoluční divergence druhů, tím více hlasových rozdílů se u nich mohlo nashromáždit. Optimální model zahrnoval několik dalších proměnných, které samy o sobě byly statisticky nevýznamné (znázorněno světlými barvami na obr. 4).

Obr. 4. Regresní koeficienty pro různé faktory, které mohou ovlivnit rozdíly v písních u blízce příbuzných druhů (hodnoty jsou zprůměrovány pro modely se všemi možnými sadami nezávislých proměnných). Tyto ukazatele charakterizují sílu vlivu faktoru; kladný koeficient odpovídá přímému vztahu, záporný zpětnovazebnímu vztahu. barva Byly identifikovány faktory zahrnuté v optimálním modelu. Statisticky významné (p < 0,05) jsou uvedeny koeficienty s tmavšími barvami. Velikosti kulatých značek odrážejí relativní důležitost každého z nich, která byla posouzena pomocí průměrného Akaikeho kritéria pro modely zahrnující tento faktor. Obrázek z článku, o kterém se diskutuje v Proceedings of the Royal Society B

Diverzita zpěvu byla umocněna spojením s lesními biotopy: život v husté vegetaci dává zvláštní význam akustickému komunikačnímu kanálu, který podporuje rozvoj zpěvu. Vliv rozdílů v délce zobáku zřejmě souvisí s fyzickými omezeními, která jeho tvar klade na vokalizaci (byla dobře prozkoumána například u galapážských pěnkav: viz J. Podos, 2001. Correlated evolution of morphology and vocal signal structure in Darwin’s finches).

Zvýšení tělesné hmotnosti mělo také pozitivní vliv. Tato vlastnost je spojena s mnoha životními a ekologickými rysy; zejména větší druhy ptáků mívají tendenci k poklesu jak pohlavního dichromatismu, tak jasnosti opeření (J. Dale et al., 2015. The effects of life history and sexual selection on male and female pearing colouration). To zase zvyšuje roli zvukových signálů a přispívá k jejich evoluci. Úroveň sympatií v rodině – tedy počet zástupců stejné rodiny, jejichž biotopy se překrývají – však naopak negativně ovlivnila divergenci zpěvu. To lze vysvětlit tím, že když příbuzné druhy žijí pohromadě, musí mezi sebou sdílet „éterické frekvence“, což klade omezení na evoluci zpěvu.

V každém případě, i po zohlednění všech těchto faktorů, zůstal statisticky významný vztah mezi pohlavním dichromatismem a vokální divergencí (obr. 5). Všimněte si, že se jedná přesně o trend: jak je z obrázku patrné, mezi monomorfními druhy existuje mnoho takových, které nevykazují znatelnou akustickou divergenci. S rostoucím stupněm dimorfismu však tento ukazatel stabilně klesá. Autoři dále zvažovali verzi, že taková závislost je zprostředkována podmínkami stanoviště, konkrétně skutečností, že mezi druhy se slabým barevným dimorfismem je více lesních obyvatel. Ukázalo se, že tomu tak není: pohlavní dichromatismus má svůj vlastní, nezávislý vliv na divergenci písně. V největší míře se projevuje ve frekvenčních charakteristikách písně a její délce, jeho vliv na tempo je poněkud slabší.

Obr. 5. Vztah mezi průměrným indexem pohlavního dimorfismu opeření a stupněm divergence písní. Každý bod odpovídá jednomu z 259 párů blízce příbuzných druhů ptáků, zástupců řádu pěvců (Passeriformes). Sklon regresní přímky (zobrazeno v červené) ukazuje negativní vztah mezi těmito dvěma ukazateli. Obrázek z diskutovaného článku v Proceedings of the Royal Society B

Výsledky tedy podporují myšlenku autorů, že při analýze pohlavního výběru je nutné brát v úvahu všechny modality signálů, protože některé z nich mohou vzájemně interferovat s vývojem ostatních. Jak lze tento vzorec vysvětlit? Zdá se logické předpokládat, že každý druh si vyvine signální systém, který nejlépe vyhovuje jeho stanovišti: například lesní druh si vyvine akustický signální systém a stepní druh si vyvine vizuální signální systém. Jak však bylo uvedeno výše, toto se obecně nepotvrzuje. Lesní druhy jsou skutečně náchylnější k rozvoji akustické komunikace (obr. 4). I s přihlédnutím k „faktoru stanoviště“ však negativní vztah mezi dichromatismem a divergencí písní zůstává.

Organismus zjevně jednoduše nemůže současně podporovat dva systémy zodpovědné za úspěch v pohlavním výběru – koneckonců každý z nich vyžaduje značný energetický výdej a je spojen s riziky. Například složitá a prodloužená vokalizace může ze samce udělat snadnou kořist pro predátora; jasné peří vytváří stejné obtíže. V mnoha případech však „cena“ atraktivity není tak vysoká, takže je možná vývoj dvou systémů najednou prostě přehnaný – pak se „volba“ mezi jasným zbarvením a atraktivním zpěvem stává otázkou náhody.

Zdroj: Christopher R. Cooney, Hannah E. A. MacGregor, Nathalie Seddon, Joseph A. Tobias. Multimodální signální evoluce u ptáků: přezkoumání standardní náhrady pro pohlavní výběr // Proceedings of the Royal Society B2018. Sv. 285. S. 20181557. DOI: 10.1098/rspb.2018.1557.