Daniel Knop na stránce 2 o filtraci – Správa mořských systémů – Fóra o mořských akváriích
- Od: Moskva
Zasláno 22. listopadu 2013 – 22:51
Celý průtok nebo jen čerpadlo, nebo jen externí?
To je vše. Odpojuji pilotní konektor, kam jsou zapojeny zástrčky těchto zařízení.
#22 salfegio
- Jmenuji se Max
- Od: Moskva
Zasláno 22. listopadu 2013 – 22:58
Myslím, že celý trik Knopa spočívá v použití kompresoru. Ten zajišťuje maximální saturaci kyslíkem. Zaprvé samotným kompresorem a zadruhé setřením filmu z povrchu, což zajišťuje dodatečný přísun kyslíku. Více kyslíku, lepší oxidace organické hmoty a méně potravy pro mikrořasy. Pokud do takového objemu umístíte kompresor, pak je saturace kyslíkem zřetelně silnější než ze skimmeru ve velké sklenici. Proto je hodnota pH vyšší, což je u malé sklenice někdy kritické.
#23 Ospalý
- Jmenuji se Nikolai
- Od: Moskva
Zasláno 23. listopadu 2013 – 03:04
Pokud do takového objemu dáte kompresor, tak je nasycení kyslíkem zřetelně silnější než z pěnidla ve velké nádobě.
- To se líbí Krangovi
S úctou, Nicholasi.
Na otázky týkající se „akvária“ v PM neodpovídám. Napište do fóra, prosím.
#24 yuri926
- Jmenuji se Yuri
- Od: Rjazaň
Zasláno 23. listopadu 2013 – 07:39
Máte experimentální důkazy? Přijďte do studia!
#25 Alexandr Avdějev
- Jmenuji se Alexander
- Od: Ukhta, republika Komi
Zasláno 23. listopadu 2013 – 10:48
Ale nejdříve představíte ten svůj. (Téměř) každý už dlouho ví, že pupečník dává řádově vyšší saturaci kyslíkem,
než nějaký kompresorový postřikovač. To je základ samotné flotační metody, maximální produktivita vzduchu, spolu se zmenšením velikosti a zvýšením počtu bublin.
#26 yuri926
- Jmenuji se Yuri
- Od: Rjazaň
Zasláno 23. listopadu 2013 – 11:24
Ale nejdříve představíte ten svůj. (Téměř) každý už dlouho ví, že pupečník dává řádově vyšší saturaci kyslíkem,
než nějaký kompresorový postřikovač. To je základ samotné flotační metody, maximální produktivita vzduchu, spolu se zmenšením velikosti a zvýšením počtu bublin.
Nevidím ani jedno číslo. Argumenty typu „každý to už dávno ví“ nejsou ve vědeckých debatách použitelné. A nakonec: kde jste četl, že jsem tvrdil opak? Chci jen vidět experimentální data. Nepřekrucujte věci.
#27 Alexandr Avdějev
- Jmenuji se Alexander
- Od: Ukhta, republika Komi
Zasláno 23. listopadu 2013 – 11:36
Máte tu VĚDECKÝ spor?
To jsi neřekl ty, ale salfegio. . a ty, nebo se mi to alespoň zdálo, jsi s ním souhlasila
#28 Ospalý
- Jmenuji se Nikolai
- Od: Moskva
Zasláno 23. listopadu 2013 – 12:14
Máte experimentální důkazy? Přijďte do studia!
Pochopení obecných principů eliminuje potřebu znát konkrétní fakta.
Experimenty jsou zde zbytečné.
Povrchová plocha bublin ve směsi plynu a vzduchu pěnidla je zjevně o řády větší než povrchová plocha bublin s ponořeným provzdušňovačem (i s přihlédnutím k poměru objemů).
Je třeba také vzít v úvahu, že v systémech se skimmerem prostě není stejná spotřeba kyslíku jako v systémech bez něj kvůli výrazně (několikanásobně) menší roli nitrifikace (aerobního procesu) v systémech se skimmerem.
- Primusovi se to líbí
S úctou, Nicholasi.
Na otázky týkající se „akvária“ v PM neodpovídám. Napište do fóra, prosím.
#29 yuri926
- Jmenuji se Yuri
- Od: Rjazaň
Zasláno 23. listopadu 2013 – 12:58
Pochopení obecných principů eliminuje potřebu znát konkrétní fakta.
Experimenty jsou zde zbytečné.
Povrchová plocha bublin ve směsi plynu a vzduchu pěnidla je zjevně o řády větší než povrchová plocha bublin s ponořeným provzdušňovačem (i s přihlédnutím k poměru objemů).
Je třeba také vzít v úvahu, že v systémech se skimmerem prostě není stejná spotřeba kyslíku jako v systémech bez něj kvůli výrazně (několikanásobně) menší roli nitrifikace (aerobního procesu) v systémech se skimmerem.
Myslím, že experiment nikdy není zbytečný. Asi si budu muset koupit kyslíkový test a změřit ho. Otázka je zajímavá. Chtěl jsem to zjistit zdarma, ale vypadá to, že to nebude fungovat.
#30 Ospalý
- Jmenuji se Nikolai
- Od: Moskva
Zasláno 23. listopadu 2013 – 13:01
Myslím, že experiment nikdy není zbytečný. Asi si budu muset koupit kyslíkový test a změřit ho. Otázka je zajímavá. Chtěl jsem to zjistit zdarma, ale vypadá to, že to nebude fungovat.
Ve své „nahé“ podobě může sem tam ukázat maximální koncentraci a tím to končí. Nic to neukáže. Je potřeba to zkontrolovat pod „zátěží“, což bude v praxi extrémně obtížné.
Proto je teorie vždycky lepší.
S úctou, Nicholasi.
Na otázky týkající se „akvária“ v PM neodpovídám. Napište do fóra, prosím.
#31 yuri926
- Jmenuji se Yuri
- Od: Rjazaň
Zasláno 23. listopadu 2013 – 13:27
Ve své „nahé“ podobě může sem tam ukázat maximální koncentraci a tím to končí. Nic to neukáže. Je potřeba to zkontrolovat pod „zátěží“, což bude v praxi extrémně obtížné.
Proto je teorie vždycky lepší.
To v žádném případě! Praxe je cílem poznání, základem poznání a kritériem pravdy!
#32 salfegio
- Jmenuji se Max
- Od: Moskva
Zasláno 23. listopadu 2013 – 18:02
Někde se psalo, že pěnidlo prakticky nedodává systému kyslík.
#33 Alexandr Avdějev
- Jmenuji se Alexander
- Od: Ukhta, republika Komi
Zasláno 23. listopadu 2013 – 18:13
Velmi zajímavé. Odkaz na studio.
#34 Ospalý
- Jmenuji se Nikolai
- Od: Moskva
Zasláno 23. listopadu 2013 – 18:19
Někde se psalo, že pěnidlo prakticky nedodává systému kyslík.
No, nikdy nevíte, kdo kde napsal jaký nesmysl.
A znovu opakuji: Pochopení principů eliminuje potřebu zabředávat do detailů. Pokud znáte základní, fundamentální věci, pak vás už nebudou mást nejrůznější nesmysly.
- sikoko12 a Krangovi se to líbí
S úctou, Nicholasi.
Na otázky týkající se „akvária“ v PM neodpovídám. Napište do fóra, prosím.
#35 Klid
- Od: Moskva
Zasláno 23. listopadu 2013 – 19:29
Někde se psalo, že pěnidlo prakticky nedodává systému kyslík.
Asi vím, odkud ty „uši trčí“.
Soudruzi Delbek a Sprung ve své nejnovější knize skutečně napsali něco podobného. ale při POZORNÉM přečtení je jasné, že nemluvili o tom, že by skimmer špatně provzdušňoval vodu, ale o tom, že v „typické konfiguraci akvarijního systému“, když jsou oběhová čerpadla zastavena, samotný skimmer nepokrývá kyslíkové potřeby akvária. Ale také tam uvádějí, že: „s výjimkou případů, kdy skimmerem projde v krátkém čase poměrně velký objem vody z akvária.“ Toto není doslovný překlad – knihu nemám po ruce, ale podstata je přibližně stejná. A také tam píší o spoustě faktorů, které ovlivňují nasycení vody kyslíkem. A ano, včetně toho, pokud si dobře pamatuji, že ve srovnání s oběhovými čerpadly a absencí bakteriálního filmu na povrchu (díky hřebenu) nejsou všechny ostatní faktory příliš významné. Něco takového.
Vůbec nechápu, o co v té hádce jde.
#36 Klid
- Od: Moskva
Zasláno 23. listopadu 2013 – 19:34
No, nikdy nevíte, kdo kde napsal jaký nesmysl.
Často pozoruji, jak se nesmysl rodí „v očích čtenáře“, podobně jako „krása je v očích pozorovatele“.
#37 Klid
- Od: Moskva
Zasláno 23. listopadu 2013 – 20:05
A co se týče tématu vlákna, vzpomněl jsem si na jednu vtipnou příhodu ze života:
Děj se odehrává v Německu, v obrovském zoosupermarketu s poměrně velkým oddělením mořských akvárií. Probíhám kolem a pozoruji tichou scénu. Jsou tam dvě malá mořská akvária (každé o objemu 20-30 litrů) zcela zarostlá všemožnými vláknitými řasami, rozsivkami a dalšími nepříjemnými věcmi. vypadají jako dva hrozné šrouby. Naproti nim stojí zaměstnanec obchodu, v levé ruce drží někde uprostřed otevřenou, snadno rozpoznatelnou Knopovu knihu o nanoakváriích, pravou rukou se přirozeně škrábe na zátylku, jeho pohled bloudí z knihy na akvária a zpět. Na tváři má velmi zřetelný výraz: “Sakra, co to sakra je.”
(PS: Žádám vás, abyste mě nepovažovali za odpůrce ani za zastánce Knopa. Pouze jsem se podělil o vtipnou scénu, kterou jsem viděl. Což samozřejmě nic nedokazuje ani nevyvrací, protože neznám podrobnosti.)
- To se líbí Alexandru Avdeevovi a Aleksandrovi
#38 Antonio Fogaldo
- Jmenuji se Anton
- Od: Tolyatti
Zasláno 24. listopadu 2013 – 12:04
K Knopovým myšlenkám jsem zaujal neutrální postoj. Je tam spousta složitostí a nuancí. Rozhodně to není téma pro začátečníky! Hlavním problémem (a on o tom mluví naprosto otevřeně od prvních stránek) je stabilita parametrů. Pro profesionála je obtížné udržovat indikátory v takovém objemu, natož pro začátečníka.
Všechno funguje – osobně jsem si to ověřil! Byly tam dvě nádoby tohoto principu, 12l a 24l, vydržely asi rok, pak jsem je rozebral.
Hlavním bodem je špatný výběr bezdrátových zařízení atd., ale jinak všechno funguje.
V budoucnu plánuji další pokus o nano-formát, ale nejsem si jistý, jestli to bude na Knopu. S největší pravděpodobností udělám uzavřený cyklus v obecném systému, tj. zcela tradičním způsobem.