Proč je nebezpečné žít v blízkosti elektrického vedení?

Citační údaje: . DOPAD ENERGETICKÝCH VEDENÍ NA ZDRAVÍ OBYVATEL // Euroasijská unie vědců – publikace vědeckých článků v měsíčním vědeckém časopise. Lékařské vědy. ; ():-.

Využití území umístěných v bezpečnostní zóně elektrických přenosových vedení (PTL) upravuje vyhláška vlády Ruské federace „O postupu při zřizování bezpečnostních zón zařízení elektrické sítě a zvláštních podmínkách pro využívání pozemků umístěných v hranicích těchto pásem“ ze dne 24.02.2009. února 160 č. XNUMX. Zavedení pravidel pro zřizování ochranných pásem je způsobeno škodlivými účinky elektromagnetických polí na lidské zdraví. Bylo zjištěno, že u lidí žijících v blízkosti elektrického vedení a trafostanic mohou docházet ke změnám funkčního stavu nervového, kardiovaskulárního a endokrinního systému, mohou být narušeny metabolické procesy, imunita a reprodukční funkce. Navzdory nebezpečnému dopadu elektromagnetických polí elektrického vedení na člověka se však v současné době v oblasti elektrického vedení aktivně staví garáže, venkovské domy atd.

Rozsáhlé studium vlivu elektrických polí na biologické objekty a lidské zdraví začalo v řadě zemí po celém světě již na počátku 60. let. Během výzkumu byly vypracovány normy pro bezpečnou vzdálenost obytných budov od elektrického vedení. Na základě výkonu elektrického vedení jsou pro ochranu obyvatelstva před účinky elektromagnetického pole zřízena pásma hygienické ochrany (SPZ) pro elektrické vedení. Pásmo hygienické ochrany se instaluje od průmětu krajního vodiče: pro napětí menší než 20 kV je velikost pásma hygienické ochrany 10 m; 35 kV – 15 m; 110 kV – 20 m; 150‑220 kV – 25 m; 330‑500 kV – 30 m; 750 kV – 40 m (uvedeny normy stanovené pro Moskvu a Moskevskou oblast). Výše uvedené hygienické normy byly vytvořeny s přihlédnutím pouze k elektrické složce elektromagnetického pole bez zohlednění vlivu magnetického pole, ale právě toto pole je někdy desítky a někdy stokrát nebezpečnější pro zdraví!

Zvláštní pozornost problému vlivu magnetických polí (MF) na lidský organismus začala být věnována po zveřejnění výsledků studie provedené Wertheimerem a Leeperem v roce 1979 v USA, která naznačovala, že vystavení elektromagnetickému poli průmyslové frekvence (IF) zvyšuje výskyt leukémie a dalších zhoubných nádorů u dětí žijících v blízkosti nadzemního elektrického vedení. Navíc onemocněli nejen lidé žijící dlouhodobě v těchto domech, ale i děti narozené matkám, které tam bydlely v těhotenství. To je rozdíl mezi magnetickým polem a elektrickým polem: člověk cítí elektrické pole (EF) okamžitě, ale necítí dopad magnetického pole nízké intenzity, ale tento dopad může vést nejen k onemocnění, ale ovlivňují i ​​budoucí generace. Je zřejmé, že takto dlouhodobé působení magnetického pole průmyslové frekvence na člověka významně komplikuje odpovídající biomedicínský výzkum [1].

V 90. letech byly v USA, Švédsku a Dánsku provedeny rozsáhlé epidemiologické studie, při kterých bylo zjištěno, že magnetické pole elektrického vedení začíná ovlivňovat lidské zdraví v 400–800 metrových koridorech vedoucích podél elektrického vedení [7 ].

Jedna z největších studií tohoto problému ve Spojeném království zkoumala lékařské záznamy asi 30 tisíc dětí do 15 let za posledních 35 let [5]. Ukázalo se, že děti, které od narození žijí v blízkosti elektrického vedení, mají zvýšené riziko leukémie. Četné studie prokázaly, že elektrické vedení má významný negativní dopad, ale zatím pro to neexistuje žádné biologické vysvětlení. Podle zahraničních studií může být přibližně 5 ze 400 případů dětské leukémie spojeno s vedením vysokého napětí, což je asi 1 % případů. Výsledky studie jsou v rozporu s jinými studiemi, které uvádějí, že elektrické vedení nepředstavuje významné riziko pro zdraví dětí [6]. Ve vzdálenosti 200 a ještě více 600 metrů je elektromagnetické záření z elektrického vedení mnohem nižší než magnetické pole Země, takže magnetické pole tak nízkého výkonu nemůže způsobit leukémii.

V poslední době byla v Rusku provedena řada studií zaměřených na posouzení důsledků vlivu průmyslových frekvenčních elektromagnetických polí na zdraví pracovníků a obyvatelstva [2, 3].

Autoři provedli epidemiologickou studii úmrtnosti obyvatel žijících v jedné z vesnic Vladimirského regionu, na jejímž území se nachází velká distribuční rozvodna, ze které vystupuje několik vysokonapěťových elektrických vedení o napětí 500 kV odejít.

Hygienické hodnocení elektromagnetického prostředí v místech pobytu bylo stanoveno ve dvou zónách – v obytných částech a v zahradních oblastech. Úrovně elektrických a magnetických polí byly měřeny jak v obytné oblasti, tak přímo uvnitř obytných a zahradních domků.

Výsledky měření úrovní elektrického pole v obytné oblasti neodhalily překročení maximální přípustné úrovně (MAL) průmyslového frekvenčního elektrického pole pro obyvatelstvo. V blízkosti hospodářských budov a garáží nacházejících se na hranici pásma hygienické ochrany elektrického vedení a obytné zóny však bylo zjištěno 1,5násobné překročení přípustných úrovní elektrických polí pro obytné zóny (tab. 1).

Tabulka 1.

Výsledky hygienických studií

Měření hladin EF v prostorách se zahradními domky instalovanými přímo pod elektrickým vedením ukázalo, že maximální hodnoty intenzity EF byly do 3 kV/m na vstupu do domu a do 1,5 kV/m uvnitř domů, tzn. 3x vyšší než jsou maximální přípustné limity EF IF pro obyvatelstvo, stanovení napětí EF do 1 kV/mv obytné oblasti a do 0,5 kV/m uvnitř domů. Je však třeba mít na paměti, že přítomnost lidí na území zahradních pozemků je obvykle omezena na 3-4 měsíce v roce. Při měření síly MF v obou výše uvedených zónách bylo zjištěno, že maximální hodnoty dosahovaly 4,0-4,5 A/m.

Studium úmrtnosti obyvatel žijících v této obci bylo provedeno retrospektivní kohortovou metodou. Epidemiologické kohortové výzkumné metody jsou v pracovním lékařství stále hlavním nástrojem prokazování vztahu mezi expozicí škodlivým výrobním faktorům a výskytem dlouhodobých nepříznivých zdravotních následků (některé formy onemocnění nebo příčiny úmrtí). Tento přístup umožňuje co nejpřesnější posouzení rizika úmrtí z konkrétní příčiny, s přihlédnutím ke skutečnému podílu každé pozorované osoby na celkovém počtu osobo-roků pozorování, jakož i v závislosti na takových parametrech, jako je délka pobytu, délka pobytu, délka pobytu, úmrtnost, úmrtnost a další. doba od začátku expozice atd.

Zvláštní roli mají epidemiologické metody v případech, kdy od kontaktu s faktorem do nástupu studovaného účinku na zdravotní stav uplyne dlouhá doba [4].

V analytických epidemiologických studiích se ke kvantitativní charakterizaci dopadu rizikových faktorů na zdravotní stav používá hodnota relativního rizika (RR).

Relativní riziko je poměr absolutních rizik v exponovaných a neexponovaných skupinách. Ukazuje, kolikrát expozice zkoumané látce zvyšuje pravděpodobnost onemocnění nebo úmrtí na určitou nemoc. Častěji se používá standardizovaný poměr incidence (SIR) nepříznivých zdravotních účinků, který se vypočítá jako poměr skutečného počtu případů onemocnění mezi exponovanými jedinci k jejich očekávanému počtu, získaný za předpokladu, že ukazatele rizika jsou brány jako standard v řízení.

Statistické hodnocení spolehlivosti přítomnosti vztahu „expozice-nemoc“ se provádí výpočtem 95% intervalu spolehlivosti (CI) pro ty ukazatele, na jejichž základě se posuzuje přítomnost vztahu mezi expozicí a příčinou smrti. (RR, COR). 95% interval spolehlivosti je rozmezí, ve kterém se s přihlédnutím k náhodným odchylkám nachází skutečná hodnota ukazatele s pravděpodobností 95 %.

Použití retrospektivní kohortové metody ke studiu populační úmrtnosti vyžadovalo její přizpůsobení existujícím zdrojům informací. Pokud je tedy ve studiích úmrtnosti produkčních kontingentů zdrojem vzniku kohorty a informací o profesní cestě sledovaných osobní karta pracovníka (formulář účtu T-2), pak při studiu úmrtnosti obyvatel pro tento účel byly použity abecední knihy bytových úřadů, do kterých jsou zaznamenávány všechny události, události s obyvateli konkrétní lokality: narození, stěhování z jiné lokality, resp. odchod z dané lokality, úmrtí atd.

Bylo rozhodnuto zařadit mezi sledované všechny osoby, které v této obci žily od počátku její existence do doby studie po dobu alespoň 1 roku. Za tímto účelem byly přezkoumány stovky abecedních knih bytových úřadů a desítky tisíc záznamů v nich. V důsledku toho byl vytvořen primární soubor pozorovaných. U každé osoby byly zkopírovány tyto údaje: příjmení, jméno, patronymie, pohlaví, věk, místo narození a bydliště, datum registrace, datum propuštění z obce. Dále byla kartotéka přísně abecedně seřazena, byly zabaveny „dvojité“ karty a také karty pro osoby, které v obci žily méně než 1 rok. Nakonec hlavní kohorta zahrnovala 6992 jedinců.

V další fázi byla v matriční kanceláři města Vladimir zkopírována všechna úmrtí, ke kterým došlo ve zkoumané vesnici během stanoveného období. Poslední fází byl výběr dat pro jednu osobu.

Jako kontrola byla použita úmrtnost populace Vladimirské oblasti za specifikované období.

Během sledovaného období 37 let zemřelo 252 lidí. Ve struktuře příčin úmrtí jsou na prvním místě kardiovaskulární onemocnění (42,1 %), na druhém jsou úrazy, úrazy a otravy (22,2 %), na třetím nádorová onemocnění (21,4 %). Mírný pokles podílu nádorových onemocnění ve struktuře příčin úmrtí souvisí s posunem věkového složení populace směrem k mladším věkovým skupinám: u mužů tvořili osoby nad 60 let 6,6 %; u žen – 9,7 %, přičemž v populaci tvoří tyto věkové skupiny zpravidla více než 20 %.

Studie vypočítala standardizované relativní riziko úmrtí ze všech příčin celkem (z kardiovaskulárních onemocnění, zhoubných novotvarů, nehod, úrazů a otrav, sebevražd) (tabulka 2).

Tabulka 2.

Standardizované relativní riziko úmrtí pro obyvatelstvo žijící v blízkosti energetického zařízení 500 kV

Bylo zjištěno, že úmrtnost obyvatel obce je ve srovnání s odpovídajícími ukazateli obyvatel kontrolního kraje nižší. Na tomto pozadí je třeba upozornit na rozdíly v úmrtnosti na leukémii a sebevraždy, které jsou 1,3krát vyšší u mužů i žen. Přestože však standardizované relativní riziko úmrtí z těchto příčin bylo vyšší než u referenční populace, nebylo statisticky významné.

Rovněž byla zkontrolována data ze zahraniční literatury, která naznačovala, že v nepracovních podmínkách dochází k mírnému zvýšení relativního rizika vzniku leukémie u dětí (Wertheimer, I979) a téměř úplné absenci rizika vzniku leukémie u dospělých (Wertheimer, Leer , 1982). Tento trend byl potvrzen v této studii. Pokud bylo celkové riziko úmrtí na leukémii pro všechny věkové skupiny 1,8, pak zvlášť pro děti a dospělé 2,5 a 0,8.

Přestože se zvýšení rizika rozvoje leukémie v této studii ukázalo jako statisticky nevýznamné, neexistuje žádný základ pro tvrzení o absenci karcinogenního účinku elektromagnetických polí průmyslové frekvence, což potvrzují závěry vědeckých expertů světa Zdravotnická organizace [7].

Reference:

1. Kadomskaya K., Stepanov I. Elektromagnetická pole průmyslové frekvence. Dopad na lidský organismus // Novinky z elektrotechniky. 2007. – č. 3(45). – s. 84-87.
2. Tikhonova G.I., Novokhatskaya E.A., Rubtsova N.B. Dlouhodobé účinky průmyslové a neprůmyslové expozice EMP IF // Radiační biologie. – 2003. – T. 43. – č. 5. – S. 555-558.
3. Tikhonova G.I., Novokhatskaya E.A., Rubtsova N.B., Tikhonov A.V. Onkologické nebezpečí elektromagnetických polí průmyslové frekvence // Informační bulletin „Primární prevence rakoviny“. – 2006. – č. 1. – S. 25-27.
4. Jakovleva T.P. Problémy informační podpory pro hodnocení profesního rizika // Lidský kapitál. – 2010. – č. 10(22). – str. 145.
5. Ahlbom A. a kol. British Journal of Cancer. – 2000. – Vol 83. – S. 692-698.
6. Tynes T., Haldorsen T. Cancer Causes Control. – 2003. – Sv. 14. – S. 715-720.
7. Podklad WHO: Elektromagnetická pole a veřejné zdraví. Varovné zásady. březen 2000.[typ schématu=»kniha» název=»VLIV ELEKTRICKÝCH VEDENÍ NA ZDRAVÍ OBYVATELE» popis=»Hygienické posouzení elektromagnetické situace bylo provedeno v jedné z obcí Vladimirského kraje, na území hl. ve které se nachází velká distribuční rozvodna. Byl studován vliv elektrických a magnetických polí na úmrtnost obyvatel žijících v této vesnici. autor=»Novokhatskaya Elvira Anatolyevna, Kalitina Marina Aleksandrovna, Yakovleva Tatyana Petrovna» vydavatel=»BASARANOVICH EKATERINA» pubdate=»2016-12-28″ edition=»euroasia-science.ru_26-27.02.2016_2(23)»yes “]