Nosátek třešňový | referenční kniha

Škody: švestka, třešeň, hruška, jablko, růže, hloh, dub a buk. Dospělci skeletují listy. Larvy se živí dřevem a vytvářejí v něm klikaté chodby. Rozmnožování je bisexuální. Biologie druhu nebyla dostatečně prozkoumána.

Pro zvětšení klikněte na fotografii

Morfologie

Imago. Černý podlouhlý brouk s krátkým tělem, 2,5 – 4 mm dlouhý. Pronotum v přední třetině je bez zvláštních výrůstků (zuby, úhly, tuberkuly). Prostory mezi tečkovanými drážkami elytry jsou husté a jemné vrásky nebo velmi jemná zrna. Žádné zjevné body. Strany metathoraxu bez světlých chloupků. [9]

Hlava je mírně zúžená dopředu. Oči na čele jsou nápadně blízko u sebe. Rostrum je zakřivené, delší než hlava. Elytra jsou podlouhlé, vzadu mírně rozšířené. Scutellum je velmi hluboké a svažuje se dopředu, tykadla jsou tmavá. [5] Tibie s háčkovitým zubem na vnějším apikálním rohu. Drápky jsou volné. [1]

sexuální dimorfismus. Tykadlový kyj samice je stejně dlouhý jako bičík. Samec je delší, pokrytý hustými, dlouhými chlupy. [9]

Larvy postrádá nohy a oči, hlava je malá, chitinizovaná, ventrálně prohnutá. [2]

Panenka tvarem připomíná brouky se slabě vyjádřenými základy křídel, nohou a řečniště. [2]

Vývojová fenologie (ve dnech)

Vývoj

období páření. Samička klade vajíčka do ovocných větví pod kůrou. [7]

Larvy živí se dřevem, jako kůrovec. Vyhlodává klikaté chodby a způsobuje vysychání větví. [7]

Morfologicky příbuzné druhy

Vzhledem (morfologií) se imago blíží popsanému druhu Magdalis carbonaria. Od popsaného druhu se liší tím, že pronotum za předním okrajem je bez zubu; na konci přední čtvrti s ostrozrnným tuberkulem; elytrální rýhy jsou hluboké, mezery mezi nimi jsou konvexní, 3,5-6 mm; pícnina – bříza. [4]

Kromě tohoto druhu existují Magdalis phlegmatica, Magdalis rufa také podobný v morfologických vlastnostech jako třešeň černý (Magdalis cerasi). [9]

Zeměpisné rozložení

Vstavač černý je rozšířen po celé východní Evropě, na Kavkaze a na Sibiři. [7]

Škodlivost

Třešeň černá poškozuje listy ovocných stromů: švestka, třešeň, hrušeň. Jabloň, růže, hloh, dub a buk. Škodí dospělí brouci i larvy. [7]

Dospělec na spodní straně na velmi malých plochách skeletuje plně vytvořené listy, poškozená místa hnědnou a při dalším růstu listu se tvoří dírky. Poškození bez pavučin. [5]

Ekonomický práh škodlivosti podobná komplexu listožravých škůdců a vzniká při poškození 25 % listů hostitelské rostliny. [6]

Pesticidy

Chemické pesticidy

V soukromých farmách:

Boj

Agrotechnická opatření. Správný výběr místa pro výsadbu zahrady, podzimní orba, předjarní kypření půdy v kruzích kmenů stromů a včasný sběr padlých větví výrazně sníží počet hmyzu v ovocných výsadbách. [7]

Mechanická metoda. Setřásání brouků se provádí na jaře, před rozkvětem ovocných stromů. Brouci jsou opatrně setřeseni na hustý materiál pomocí tyčí zabalených do pytloviny, pečlivě shromážděni a zničeni. Je racionální provádět třepání ráno, kdy je aktivita hmyzu stále nízká. Konkrétní počet technik je určen vizuálním pozorováním. [4]

Chemická metoda. Koruny a kmeny ovocných stromů se před květem postřikují pyretroidy, neonikotinoidy a organofosforovými sloučeninami. [3]

Metoda biologické kontroly. Postřik biologickými pesticidy. [3] Přitahování hmyzožravých ptáků, mravenců z čeledi Formicidae a vosy rodiny Vespidae. [2]

Při psaní článku byly použity také tyto zdroje: [8]

Zanechte svůj názor:

Hodnocení:

Sestavili: Grigorovskaya P.I., Zaitseva T.V.

Poslední aktualizace: 28.10.21/16/10 XNUMX:XNUMX

Článek byl sestaven s použitím následujících materiálů:

Baytenov M.S. Weevils střední Asie a Kazachstánu. Nakladatelství Alma-Ata „Věda“ Kazašské SSR, 1974. – 287 s.

Vasiliev V.P. Škůdci zemědělských plodin a lesních plantáží: Ve 3 svazcích – V. 2. Škodliví členovci, obratlovci. — 2. vyd., opraveno. a doplňkové / Pod celkovou. vyd. V. P. Vasiliev; Redaktoři svazku V.G. Dolin, V.N. Stovbchaty.-K .: Sklizeň, 1988 576.; nemocný. OK

Státní katalog pesticidů a agrochemikálií povolených pro použití na území Ruské federace, 2012. Ministerstvo zemědělství Ruské federace (Ministerstvo zemědělství Ruska)

Korčagin V.N. Choroby a škůdci ovoce a bobulovin. Album. M., Kolos, 1971. 160 stran s ilustracemi. OK

Osmolovsky G.E., Identifikátor zemědělských škůdců na základě poškození kulturních rostlin, L., Kolos, 1976, s. 696 str.

Polyakov I. Ya. Prognóza vývoje škůdců a chorob zemědělských plodin (s dílnou). – L .: „Kolos“, pobočka Leningrad, 1984. – 318 s.

Savkovsky P.P., Atlas škůdců ovocných a bobulovin, K. „Harvest“, 1990. – str.90

Striganova B. R., Zakharov A. A. Pětijazyčný slovník názvů zvířat: Hmyz. latinsko-rusko-anglicko-německo-francouzské. — M.: RUSSO, 2000. — 560 s.

Yakobson G.G. Identifikátor brouků. 2. vydání. doplněno Státním nakladatelstvím zemědělské a kolchozsko-družstevní literatury Ogloblin D. A. Moskva – 1931 – Leningrad. Datum poslední kompilace 13.02.2005/XNUMX/XNUMX