Letní rybolov na plavanou | Informace o účtech

Při lovu na plavanou se vždy snažím věnovat pozornost všem maličkostem, které by mi dnes mohly zajistit dobrý úlovek. A abych na tyto nuance nezapomněl a v budoucnu se je pokusil nějakým způsobem systematizovat, zapisuji si svá pozorování do rybářského deníku.

Jednou jsem chytal karase v rybníku, kterého návnada vůbec netáhla ke břehu, jen slabě signalizovala svou přítomnost pomalými záběry 15-20 metrů od břehu. Všechny experimenty s návnadami a návnadou byly neúspěšné – ryby se nezakously ani ze dna, ani zespodu. Rozhodl jsem se zkusit přitáhnout montáž k sobě, pomalu otáčet navijákem mého oblíbeného boloňského prutu – jeden sebevědomý záběr, ale karas rozdrtil červa a nezaházel se. Zkouším to znovu – není tam žádné požadované pokračování. Jen párkrát se mi podařilo zaseknout háček v husté trávě na dně a přetrhnout dvě vodítka. Co když to zatáhnu ještě pomaleji – co nejpomaleji? Zkouším to tahat prutem, pomalu ho zvedám k sobě – nic. Zkouším prsty otáčet ne rukojetí bezsetrvačného navijáku, ale přímo rotorem navijáku, dosahuji minimální rychlosti tahání. Zatáhl jsem doslova 4-5 cm – pauza na několik sekund. Znovu jsem zatáhl – zase pauza. A začaly záběry karase! Později jsem toto téma začal rozvíjet a opakovaně mi to pomáhalo se slabým záběrem karase obecného, ale i cejna a plotice.

Zároveň jsem si začal jasně rozlišovat poměrně dlouhé zátahy boloňské montáže (a také feederové), které jsou určeny k hledání ryb. A u těch krátkých, které dráždí již nalezené ryby, je užitečné experimentovat s pauzami, které se prodlužují na minutu i více. Neměnný je pouze velmi pomalý pohyb – rovnoměrný nebo s mírným zrychlením.

Rybaření poblíž návnady

Vzpomínám si na jeden starý rybářský výlet na jezeře, který změnil můj pohled na taktiku lovu s plavanou. Rybařil jsem jako obvykle s šestimetrovým prutem, kompaktně jsem nastražil místo na dně o průměru asi půl metru. Pár hodin na veškeré mé úsilí reagovala jen malá plotice líně. Další hod jsem neprovedl příliš přesně a splávek dopadl někde metr a půl od okraje nastraženého místa. Poté, co jsem si vynadal, že jsem trefil špatný cíl, jsem se chystal nahodit znovu, ale pak splávek zmizel pod vodou – velká plotice! Schválně jsem nahodil na toto místo znovu – další taková ryba. Zkouším lovit přímo na nastraženém místě – jen malá plotice stále neurčitě tahala za splávek. Brzy, i na úspěšném místě, se záběry staly méně častými, i když pravidelnými, a brali se stále ti samí slušní plotice o hmotnosti 200-250 gramů. Rozhodl jsem se na tomto novém místě trochu dokrmit, načež záběr. úplně ustal. Později jsem se opakovaně setkal se situací typickou nejen pro jezero, nádrž, ale i pro řeku: přímo na místě s návnadou koušou pouze malé ryby a zároveň se většina velkých ryb posouvá trochu stranou od návnady. I když záběrů může být méně, ryby jsou mnohem větší. A zdá se logické dokrmit novou oblast přesně tam, kde je záběr lepší. Ale protože jsem se tím vícekrát popálil, už to nedělám. A pokud už dokrmím, tak jen na původním místě. Mimochodem, s podobným jevem se setkávám ještě častěji v zimě při lovu na ledě, kdy ti samí velcí cejni a cejni často berou ne na samotnou návnadu, ale trochu stranou od ní, a proto krmím pouze jednu ze dvou párových jamek.

Dlouhá léta jsem si byl jistý, že síh chytá nejlépe ze dna – to mě učily staré rybářské knihy, to mi naznačovaly mé první zkušenosti. A když se naskytla možnost upevnit háček s návnadou na dně (vlna netáhne montáž, není tam žádná dnová tráva atd.), pak jsem to udělal, zejména při lovu cejnů a karasů. Kupodivu mě zkušenosti rybářů chytajících dno donutily přehodnotit své názory na tuto záležitost. Jednak je u spodního vybavení návnada samotná umístěna na spodní hlíně a pevně se jí drží i ve slušném proudu. Ale když začaly feederové experimenty s pěnou na háčku, když kapraři začali aktivně používat plovoucí boilies upevněné v určité vzdálenosti ode dna, pak jsem usilovně přemýšlel o spolehlivém a funkčním splávkovém spouštění. Koneckonců, rybolov s plovákovým prutem je jednoduchý a přímočarý a u mého oblíbeného vybavení si díky splávku můžu snadno nastavit jakoukoli hloubku s přesností až na milimetr, pouhým pohybem splávku nahoru a dolů po vlasci. Výsledkem bylo, že se u mého lovu na plavanou, kromě klasických metod „ze dna“, „z poloviny vody“ a „nahoře“, objevil i koncept „nade dnem“ – poloha háčku s návnadou 4-5 cm ode dna. Navíc se varianta „nade dnem“ začala používat nejčastěji, protože právě tato varianta se na mnoha rybářských výpravách ukazuje jako nejlepší z hlediska záběru. Přesný důvod nebudu jmenovat. Je docela možné, že s touto variantou se ryby snáze přiblíží k návnadě, snáze ji spolknou a také snáze rozpoznají opatrný záběr na plavaném prutu.

Každý z nás zná situaci, kdy na návnadu útočí četná hejna malých ryb, které ji okamžitě srazí z háčku a tím rybaření promění v mučení. Nebo příklad jiného druhu: u dna není nic zajímavého a ve vodním sloupci se chytí dobrá plotice. Ale tady, jen o kousek výš, je hustě otravná pusta, která okamžitě útočí na jakoukoli návnadu, v důsledku čehož se plotice málo chytí. A je v pořádku, když se chytí víceméně těžká pusta, ale v létě často útočí takové malé plůdky, které nejsou schopny spolknout malý háček na plotici a návnadu jen srazí. Zároveň těžké plotice často preferují lov na pomalu se potápějící návnadu na dlouhém nezatíženém vodítku a s takovým vybavením pustá pusta prostě vítězí. Obvykle, když se dostanu do takové situace, kompletně změním montáž: přesunu závaží splávku k bodu uchycení vodítka a zvětším pracovní sjezd o 5-10 cm. Nyní, po nahození, háček s návnadou projde vodním sloupcem rychleji, kde je pusta obzvláště beztrestná a drzá a její hustota je vysoká. Pokud to nepomůže, kompletně vyměním montáž za těžší s větším splávkem, to obvykle hodně pomůže. Samozřejmě se pusta v oblasti návnady může aktivně pohybovat vertikálně, a to i na úplné dno, ale stále je její maximální hustota pozorována v horních horizontech vody. Navíc se v dolních, spodních vrstvách vyskytují pusty velmi slušné velikosti, často jen skuteční „sledě“, a takové exempláře už potěší.

Důležité vlastnosti rybolovu

Pamatuji si, jak jsem se při přechodu na moderní vybavení setkal s paradoxní situací – na některých rybářských výpravách, když se na návnadu dostaly opravdu solidní síhy, úlovky začaly padat. Jak je to možné?! Se starými „dubovými“ pruty a vybavením byly úlovky dobré, ale s moderními pruty, tenkými vlasci, cool splávky a značkovými háčky se záběry velkých ryb triviálně ubývaly! Jak je to možné? Taková hloupá situace se vlekla a hněvala mě, i když důvod se doslova vznášel nad vodou. Řešení přišlo od jednoho z mých dobrých přátel, který když viděl mé opatrné a neuspěchané vylovení velkého karase, prohlásil: „Proč ho rozmazluješ – vyplašíš všechny ryby na návnadě.“ A to se ukázalo jako opravdu velmi konstruktivní kritika! Dříve jsem s náčiním, které mělo slušnou bezpečnostní rezervu, rybu hrál jinak – ne že bych rybu hodil přes hlavu, ale rychle a rozhodně jsem ji vytáhl. Poté, co jsem instinktivně přešel na karbonové pruty s ohebnou špičkou, tenké vlasce, malé háčky, a to jednoduše na základě prvních pocitů z chování jemné náčiní, jsem začal protahovat dobu zdolávání, aniž bych riskoval, že bych to nutil. Obzvláště špatné je, když se po úspěšném záběru ryba v oblasti krmného bodu trápí, i když se vám ji podařilo rychle odtrhnout od dna – přesto v důsledku delšího záběru můžete vyplašit všechny ryby v oblasti s návnadou a na další záběr slušné ryby budete muset čekat velmi dlouho. Zde nastává situace, kdy všechny výhody jemného náčiní přeškrtne jedno velké mínus.

Celkově jsem se musel znovu naučit, jak rybu zlákat, včetně dalších aspektů, zejména přikrmování. Ryba je zpravidla ihned po záběru na nějakou dobu omráčená a já se snažím tohoto okamžiku využít – rychle ji alespoň trochu odvedu od místa s návnadou, téměř na hranici síly vodítka, a teprve poté se důkladně pustím do samotného zlákání, pokud vidím, že ryba klade větší odpor. Pokud nedochází k žádnému zátahu, jen tlačí svou vahou, krátkými zátahy, nebo se usadila na dně, pak jednou rukou držím prut a druhou rukou nahodím trochu návnady a snažím se ji nerozmazat – tato porce přikrmování sníží pravděpodobnost ostražitosti těch jedinců, kteří zůstali na návnadě a s překvapenýma očima hledí na to, jak neznámá síla odtáhla jejich druha někam pryč, proti jeho vůli.

Během mnoha let lovu na plavanou jsem nezměnil svůj názor na důležitost výběru vhodných návnad v obdobích častého slabého kousání. Stejné nejoblíbenější pakomáry, larvy, perlové ječmene jsou podle mého názoru podmíněně univerzální, zvláště pokud nemluvíme o chytání malých ryb, ale o něčem více či méně významném. Můžete přijít s mnoha taktickými a technickými obtížemi, ale nebudete s jejich překonáním příliš úspěšní, pokud háček není to, co ryba chce. To platí zejména v létě, kdy ryba má dostatek přirozené živočišné a rostlinné potravy a její rozmary dosahují v této sezóně svého ročního maxima.

V pobřežní zóně se nachází mnoho zajímavých věcí – stejné šitiky, vodní červy, pijavice, nejrůznější larvy. Mnoho vynikajících návnad se však dá najít i na souši, pokud se dočasně stanete rybářem-přírodovědcem – to je nejen užitečné pro rybolov, ale také velmi zábavné. Vezměte si například červa. Zdálo by se, že červ a červ, zde je vše jasné – existuje červ hnoj, dešťový červ, který se po dešti plazí na povrch země, listový červ, bílý obyčejný žížala. Ale když jsem se do tématu ponořil hlouběji a seznámil se s vědeckými informacemi, byl jsem prostě ohromen. Ukázalo se, že existuje asi šest tisíc druhů žížal! A i jeden druh se může velmi lišit v závislosti na stanovišti, kde červi mění složení a funkci půdy,

a samotná půda přímo ovlivňuje červa – stupeň mobility, aroma, chuť pro ty, kteří se jím živí. Ryba je jednou z nich!

Z mých zkušeností vím, že ten samý oblíbený hnojní červ zdaleka není nejlepší pro letní rybolov, a to ani při lovu cejnů, kteří tento druh zřejmě zbožňují. Nejlepší červi, kteří i při slabém letním záběru dávali sebevědomé záběry velkým rybám, se našli v kořenech kopřiv – za sucha tento červ zachází hluboko, často 30-40 cm, a je třeba hodně a opatrně kopat, rozbíjet suché hrudky zeminy a pečlivě hledat skvělou návnadu.

Velmi dobrý je i nazelenalý luční červ, který žije v drnu lipnice, ale tato návnada se docela těžko shání a nenachází se všude.

Stává se, že v létě ryby nevěnují pozornost žádnému červu, zejména v delších vedrech, nicméně já ho z technických důvodů často používám v „sendvičích“. Opakovaně jsem se setkal se situací, kdy slušně velký karas nebo velký cejn reagoval nejlépe ne na larvu, ale na velkou partu pakomárů, a snažím se tuto dobrou, ale jemnou návnadu v horku zachránit. Ale i ta nejobjemnější parta velkých pakomárů je žádoucí pro malého plotice, který je v létě prostě superaktivní a vytrhává návnadu větší rybě přímo zpod nosu. Tehdy se přiblíží hustá hejno velkých ryb, pak malé utečou nebo alespoň zdvořile ustoupí. Ale v létě jsou těžcí jedinci často rozptýleni, chodí ve dvojicích nebo trojicích, nebo i sami, a při takové hustotě se malí svých větších bratříčků jen málo bojí. Proto zvětším velikost háčku, do dvou vpichů dávám velkého červa a teprve poté partu pakomárů. Nevím proč, ale malé plotice mají o takový „sendvič“ mnohem menší zájem, zatímco cejn nebo velký karas takovou návnadu s velkou radostí polyká. Zároveň je mnohem horší chytit na červa, nebo ho dokonce úplně ignorovat.