BIOLOGICKÉ PROSTŘEDKY OCHRANY JAHOD PŘED ŠKŮDCY ŘADY COLEOPTERA | APPYAPM

Čeleď: Listoví brouci
Rod: Entomoscelis
Třída Insecta, řád Coleoptera, čeleď Chrysomelidae.

Chrysomela adonidis Pall., Chrysomela trilineata F., Chrysomela dorsalis F., Entomoscelis hammarstroemi Jacob, tuřín,

Kontrolní opatření
Agrotechnický

• přípustné rané setí řepky;
• včas zničit plevel;
• podzimní podzimní orání polí po skončení období snášky vajec.

• včasné ošetření insekticidy.

Morfologie a biologie

Délka těla 6–10,3 mm. Tělo konvexní, téměř rovnoběžné, žlutočervené s víceméně výrazným černým vzorem. Labrum, klipes, přední pruh, temeno, tykadla, střední pruh na pronotu a často podélné pruhy na krovkách, stejně jako spodní část těla a nohy jsou černé. 7.–8. segment tykadel mírně protáhlých. Pronotum s neohraničenou bází, jeho vrcholové úhly zaoblené, zadní úhly tupé. Prothorax kratší než metathorax. Krovky s nepřehlednými řadami vpichů a s prohloubenou suturální rýhou v vrcholové polovině. Přední koxální dutiny uzavřené, holenní kosti shora zploštělé, drápy jednoduché.

Vajíčko je oválné, načervenalé barvy, asi 1 mm dlouhé. Larva je po vylíhnutí nažloutlá, poté svrchu tmavě hnědá a zespodu žlutočervená, ve světlých kyjovitých chloupcích, na konci ztluštělých. Tergity hrudníku a břicha larvy se 3 příčnými řadami skleritů; první řada na tergitech mezothoraxu, metathoraxu a břišních segmentů obsahuje 6 skleritů. Délka těla dospělé larvy je 13–14 mm.

Distribuce

Široce rozšířen v evropské části Ruska do lesní zóny na severu, na Kavkaze, na Sibiři bez severní části na Dálný východ, v Kazachstánu a střední Asii.

Ekologie

Středně suchomilný monovoltiní druh, nejpočetnější v lesostepním a stepním pásmu. V přírodě se vyvíjí na brukvovitých rostlinách (zejména na plevelích rodu Sisymbrium) a hlaváčku jarním (Adonis vernalis). V horách se vyskytuje až do pásu alpínských luk.

Přezimuje ve stádiu vajíčka v půdě nebo pod rostlinnými zbytky. Larvy se líhnou v dubnu až květnu. Požírají listy a zanechávají pouze žilnatinu. Při teplotách pod 10° přestávají s příjmem potravy a schovávají se na povrchu půdy. Larvální stádium zahrnuje 4 instary, jejichž celková doba vývoje je 10–28 dní. Kuklí se koncem jara v půdě v hloubce 5–15 cm. Hloubka kukly závisí na vlhkosti půdy. Při teplotě 20–22° a vlhkosti půdy 60–80 % trvá vývoj kukly 8–10 dní.

Mladí brouci se objevují počátkem léta a živí se listy a květy brukvovitých rostlin po dobu 15–17 dnů. V jižní části areálu rozšíření je letní diapauza brouků pozorována v půdě v hloubce až 7 cm. Na konci léta, kdy diapauza končí, brouci aktivně požírají nezralá semena v brukvovitých luscích a páří se. Samice klade vajíčka na povrch půdy obvykle při teplotě 18–24 °C. Celková plodnost je 180–250 vajíček. V západní Sibiři tachinidi parazitují na larvách mandelinky řepkové a infikují až 18 % larev.

Ekonomický význam

Škodí hlavně ve fázi imago. Brouci se nejraději živí tuřínem, tuřínem, rutabagou, ředkvičkami a v menší míře řepkou, hořčicí a křenem. Poškozuje i sazenice zelí. Poškození je sporadické a obvykle menší. Největší škody jsou pozorovány na jihu evropské části Ruska.

1. Dubeshko L.N., Medveděv L.N. Ekologie listových brouků na Sibiři a Dálném východě. Irkutsk: Irkutsk University Publishing House, 1989. 224.
2. Lopatin I.K. List brouci (Chrysomelidae) střední Asie a Kazachstánu. L.: Nauka, 1977. 289 s.
3. Lopatin I.K., Kuleňová K.Z. List brouci (Coleoptera, Chrysomelidae) z Kazachstánu. Alma-Ata: Nauka, 1986. 199 s.
4. Lopatin I.K., Nesterová O.L. Hmyz Běloruska: Listoví brouci (Coleoptera, Chrysomelidae). Monografie. Minsk: Technoprint, 2005. 294 s.
5. Medveděv L.N. Materiály pro faunu listových brouků (Coleoptera, Chrysomelidae) na severu Irkutské oblasti a přilehlých oblastech. / Fauna a ekologie hmyzu východní Sibiře a Dálného východu (ed. Kulik S.A.). Irkutsk: Irkutská univerzita. 1973. s. 142-151.
6. Medveděv L.N. Sem. Chrysomelidae – brouci. / Klíč k hmyzu Dálného východu SSSR (ed. Ler P.A.). T. 3. Coleoptera neboli brouci. Část 2. Petrohrad: Věda. 1992. s. 533-602.
7. Samedov N.G. Fauna a biologie brouků, kteří poškozují zemědělské plodiny v Ázerbájdžánu. Baku: Nakladatelství Ázerbájdžánské akademie věd. SSR. 1963. 384 s.
8. Sacharov N.L. Škůdci hořčice a jejich hubení. Saratov: Krajský stát. zveřejněno 1934. 120 s.
9. Shvetsova A.N. Brouk řepkový je škůdcem brukvovitých plodin v oblasti Omsk. / Proceedings of the Omsk Agricultural Institute (ed. Gradoboev N.D.). T. 22. Vydání. 2. Omsk: Omské regionální knižní nakladatelství. 1958. s. 69-77.
10. Shernin A.I. Řád Coleoptera – Coleoptera. / Fauna regionu Kirov. sv. 2. (ed. Shernin A.I.). Kirov: Kirovský Ped. ústav 1974. s. 111-227.

Krický Jevgenij Ivanovič

Člen Rady APPYPM z Krasnodarského území, vedoucí odboru zahradnictví a pěstování zeleniny Ministerstva zemědělství Krasnodarského území

• ČLENOVÉ ASOCIACE ZAHRÁDKÁŘŮ RUSKA
• ČESTNÍ ZAHRÁDKÁŘI
• ZAHRANIČNÍ PARTNEŘI
• RECENZE
• ZPRÁVY A UDÁLOSTI
• DOPISY A ODVOLÁNÍ
• INOVATIVNÍ VÝVOJ ZAHRADNICTVÍ V RUSKU
• FILMY O ZAHRADNICTVÍ
• KORESPONDENCE
• OBCHODNÍ NABÍDKY A PRODEJ
• ZAHRADNÍCI: FOTKY
• KNIHY O ZAHRADNICTVÍ
• ORGANIZACE ZÁJEZDU
• REDAKČNÍ RADA STRÁNEK
• NAŠE KONTAKTY
  E-mail: [email protected]
• ŠKOLA ZEMĚDĚLŮ A ZAHRÁDKÁŘŮ

ZHBANOVÁ OLGA VLADIMIROVNA

VÝKONNÝ ŘEDITEL SDRUŽENÍ PRODUCENTŮ OVOCE, BOBULÍ A SADZBY (APPYPM)

ТЕЛ.: 8-905-123-95-09; [email protected]

PRODUKCE MALINA V POLSKU A JEJÍ VÝZNAM NA SVĚTOVÉM TRHU

MODERNÍ HRUŠKOVÝ SORTIMENT

Boldyrev M.I. Biologické prostředky ochrany jahod před škůdci z čeledi Coleoptera / M.I. Boldyrev, T.P. Guskova // Zahradničení a vinařství, č. 1, 2007. – s. 12-14.

Jedním z důvodů výrazného výpadku úrody jahod jsou četné škodlivé organismy. Hlavním prostředkem boje proti nim jsou pesticidy, které však znečišťují životní prostředí a jsou toxické pro lidi i zvířata.
Mezi nejnebezpečnější škůdce jahod patří zástupci řádu brouků – nosatec malinovec a mandelinka jahodová. Pokud je však první známý již dlouhou dobu, druhý (do roku 1990) nebyl předmětem studia a nikdo nevyvinul opatření k jeho potírání v oblasti Středního Černozemě. V literatuře o ochraně jahod v oblasti Středního Černozemě se o tomto škůdci ani nezmiňuje.
brouk jahodník (Purrhalta tenella) je hnědožlutý brouk, dlouhý 3–4,2 mm. Krytky jsou rovnoměrně konvexní. Larva je nažloutlá, dlouhá 5–6 mm, se třemi páry hrudních nohou a řadami tmavých bradavic nesoucích štětiny.
Brouci přezimují pod rostlinnými zbytky a jinými úkryty. Při teplotách nad 13 °C se probouzejí a začínají se živit, přičemž jednostranně skeletují mladé, ale již rozvinuté čepele listů jahodníku. Méně často prohlodávají otvory v listech. Během období pučení jahodníků se brouci páří a kladou vajíčka, které trvá asi 1,5 měsíce a umírá do konce června – začátku července. Samice kladou vajíčka převážně na spodní stranu listů. Při teplotách vzduchu pod 14 °C se brouci schovávají u báze keřů pod listy, jahodníky a dokud kladení vajíček nedosáhne maxima. Začátkem července většina přezimovaných brouků uhyne. Brouci jsou nejcitlivější na nedostatek potravy po probuzení ze zimního spánku (samice sní 1,5krát více než samec). Při teplotě 22-25 °C jsou samci schopni uletět na vzdálenost až 25 cm, zatímco samice se o let téměř nepokoušejí. Celkový počet vajíček nakladených samicí se pohybuje od 87 do 209. Jsou kulovitá, mírně oválná, zpočátku jasně žlutá, poté žlutavě růžová. Embryonální vývoj larev trvá 12-20 dní. Při líhnutí vyhlodávají na boku otvor a zanechávají po sobě prázdnou skořápku. Larvy se obvykle nacházejí na spodní straně listové čepele. Líhnutí a krmení larev probíhá během kvetení – zrání jahod. Jejich vývoj trvá 23-35 dní. Dospělé larvy dosahují délky 6 mm. Jsou přisedlé, zejména v mladém věku. Při krmení larvy skeletují listy z jedné strany. Kromě jahod nosatec poškozuje maliny, ostružiny, šípky, růže a některé bylinné rostliny z čeledi růžovitých.

V boji proti mandelince jahodové a nosatci malinovou hraje důležitou roli odstraňování rostlinných zbytků z lokality a obdělávání půdy. Tato ekologická opatření výrazně snižují počet škůdců. Je také nutné systematicky bojovat proti plevelům, ze kterých mandelinky migrují na jahody.
Počet obou škůdců mohou snižovat dospělci a larvy střevlíků, kteří jsou polyfágní entomofági, a parazit z čeledi blanokřídlých může parazitovat na larvách nosatců. harbocitus (Harbocytus johamensis Kats.). Během vegetačního období se vyvíjí ve 2–3 generacích (Tryapitsyn et al., 1992).
Při hledání ekologicky bezpečných prostředků ochrany jahod před uvedenými škůdci jsme testovali biologický přípravek „Fitoverm-M“, 0,2% ed.e., 10 ml na 1 l vody a repelentní přípravek „Sochva“, což je vodná emulze produktů suché destilace dřeva s přetrvávajícím zápachem kouře. Ochranný účinek přípravku „Sochva“, stejně jako jiných repelentů, je založen na narušení trofického (potravního) spojení fytofága a jeho potravní rostliny. Rostlina ošetřená repelentem získává neobvyklý zápach. Přípravek „Sochva“ v jabloňových sadech poskytl spolehlivou ochranu před můrou jablečnou (Boldyrev, Kashirskaya, 2004). Předpokládali jsme, že přípravek „Sochva“ může být účinný i pro ochranu jiných plodin, zejména jahod před hmyzem z čeledí. Srovnávacím standardem byl postřik 50% jedlým kyselým malathionem (15 ml na 10 l vody).
Experimenty byly provedeny na odrůdě jahod Zenga Zengana ve Všeruském výzkumném ústavu jahod a zeleniny I. V. Mičurina. Plantáž je stará 4 roky. Záznamy a pozorování byly provedeny obecně uznávanými metodami.
Experiment byl opakován třikrát. V každé z nich byly dvě řady jahod o délce 2 m. Rozměr výsadby byl 1 x 0,2, tj. plocha opakování byla 0,9 m1,8. Repelenty byly testovány v určité vzdálenosti od ostatních variant. Ochranné pásy byly ošetřeny malathionem, aby se škůdci migrující z rostlin ošetřených repelenty po skončení jejich účinku nemohli vrátit zpět ani osídlit jiné varianty. Při postřiku ochranných pásů byly rostliny jahod určených k ošetření repelenty zakryty polyethylenovou fólií, aby se na ně pesticid nedostal. Ošetření bylo provedeno ve večerních hodinách postřikovačem Rosinka. Při zohlednění poškození listů brouky a larvami mandelinky a pupenů nosatce malinovec-jahodníkového bylo v každé variantě vyšetřeno 2 listů a 100 pupenů a květů v řadě. Sklizeň byla z každého opakování variant odebrána a zvážena samostatně.
Biologická účinnost ošetření byla vypočítána pomocí obecně uznávaného vzorce (tabulka 1).
Oba přípravky byly účinné v boji proti broukům jahodníkům: snížily počet nosatců malino-jahodníků o 77,4–100 % a mandelinek o 64,2–81 % ve srovnání s kontrolou. Nejúčinnější byl ekologický repelent „Sochva“: nosatce malino-jahodníků zcela odpudil a počet mandelinek snížil o 71,4–81 %. Bioinsekticid „Fitoverm-M“ byl jen mírně horší než malathion.
Je tedy možné chránit jahody před škůdci z řad brouků účinněji ekologicky šetrnými prostředky než insekticidy. Biologické prostředky tak poskytly větší nárůst výnosu než malathion (tabulka 2).

Všechny přípravky vykazovaly významný nárůst výnosu ve srovnání s kontrolou. Nejvyšší byl v obou letech studií při použití repelentu Sochva. V roce 2005 se v důsledku suchého a horkého počasí v období tvorby úrody a zrání bobulí výnos výrazně snížil, ale jeho nárůst u variant s repelentem nebyl nižší než při použití Karbofosu. Při použití Fitovermu-M byla účinnost na úrovni chemického standardu.
Byl také stanoven vliv studovaných přípravků na faunu užitečných členovců v agrobiocenóze jahodníku. Zoofágy byly počítány před ošetřením, 3 dny po ošetření a během období zrání bobulí (tabulka 3).

Počet dravých druhů hmyzu a pavouků v kontrole byl po celou dobu pozorování poměrně vysoký. Všechny přípravky jej snížily. Prudký pokles počtu zoofágů ve variantě s karbofosem je vysvětlen jejich částečnou migrací z ošetřených rostlin, ale spíše úhynem v důsledku použití insektoakaricidního přípravku. Na zemi byli nalezeni uhynulí jedinci slunéček a střevlíků. Při ošetření Fitovermem-M zřejmě působily stejné faktory, ale s větším repelentním účinkem, protože uhynulí jedinci nebyli nalezeni. Při použití přípravku „Sochva“ lze absenci zoofágů vysvětlit pouze projevem repelentního účinku, tj. odpuzování zápachem, který není typický pro biotopy, kde tito predátoři obvykle žijí a loví. Účinek sochvy trvá přibližně dva týdny od dne ošetření.
Použití všech studovaných přípravků je ekonomicky výhodné (tabulka 4). Zisk na 1 ha byl v roce 2004 vyšší než v kontrole o 23–53,06 tis. rublů a v roce 2005 o 24,26–34,16 tis. rublů. Nejvyšší ziskovost byla dosažena při použití repelentu Sochva, který je o 10,4–26,1 % vyšší než při použití malathionu, tj. o 50 % e.

Oba přípravky kromě zvýšení hmotnosti sklizně přispěly k významnému nárůstu počtu středních a velkých bobulí ve srovnání s kontrolou. Fitoverm-M, 0,2% ed.e. a repelent Sochva nemají škodlivý vliv na užitečné členovce – střevlíky, kokcinely, pavouky: pouze je nutí k migraci z ošetřených rostlin. Oba přípravky jsou alternativou k Karbofosu, 50% ed.e. v boji proti škůdcům jahod z řad Coleoptera.

M.I. BOLDIREV, lékař
zemědělských věd, profesor
T.P. GUSKOVÁ
393760, Rusko,
Mičurinsk-Naukograd Ruská federace, ul. Mezinárodní, 101
Michiganská univerzita v GAU

Chcete -li přidat komentář, musíte být přihlášeni.